To už je podruhé, co se o slučování UA rodin píše. Jak to vypadá, tak tato vláda o tom vážně uvažuje. Nevidím důvod, proč by se sem UA váleční veteráni měli pouštět. Bojovali za UA a tak ať po válce svoji zemi budují, rodiny, které tu jsou, ať se vrátí za nimi. Pokud by sem dorazili, tak to bude zátěž na naše zdravotnictví, které je už teď v háji. A když se na UA vrátí i uprchlíci s dočasnou ochranou, tak se uleví školství a snad i nějaké byty, které by mohli dostat české rodiny s dětmi.

Ani náhodou. Těm, co skončí ochrana, ať se vrátí zpět domů. Veteráni budou pro nás velké riziko. Bude to velký nápor na naše zdravotnictví, které je beztak už v hrozném stavu. A ti, co budou relativně zdraví, tak pochybuju, že se vrhnou dělat někde na stavbě, když jsou zvyklí akorát zabíjet a pracovat si odvykli. To pak hrozí, že se dají do služeb určitých organizací.

Pokud se dobře pamatuju, tak i BIS potvrdila, že příchod válečných veteránů by byl pro republiku bezpečnostní riziko. Tak nechápu, proč se o tom vůbec uvažuje. Pokud chtějí být rodiny spolu, tak ať se vrátí na UA budovat svůj stát. Zdůvodňovat to tím, že zde ubyde pracovní síla je trochu zcestné, bez nich jsme taky vydrželi.

No, nevím, pokud se dobře pamatuju, tak Kuleba kdysi dávno prohlásil, že buď je budeme podporovat nebo to pocítíme doma. Takže asi bude lepší tyhle zprávy brát s velkou rezervou. Propaganda jede.

Pokusme se být trochu objektivní. Aby se Putin dozvěděl, že Zelenskij chce zpět Krym, jak pořád vykřikuje, protože tam má/měl nějaký majetek, k tomu opravdu do Istanbulu letět nemusí. Rozumné by bylo, kdyby se sešli na úrovni min. zahraničí a tam se to pokusili dát nějak dohromady a až pak by se měli setkat P. se Z.

Ještě by měl Z. zrušit výnos o tom, že s Rusy se jednat nesmí, abychom se pak nedozvěděli, že to, co dohodli, neplatí, protože je tu ten zákaz.

Pořád se zapomíná na jednu věc, resp. se o tom už nepíše. Po rozdělení na U A a Rusko, získal Krym, vzhledem ke své strategické poloze, autonomii, kde měli vojenské základny jak RU, tak UA. Po "plebiscitu" přešel na RU. Pikantní na celé věci je, dokonce se o tom tady i psalo, že mnoho UA vojáků přešlo na ruskou stranu.

Buďme realisté, celou dobu války jde o nerostné bohatství. Vzpomeňme Irák či Lybii. V počátcích války se předpokládalo, že se Rusko rozpadne na několik států a to by v tom byl čert, aby si Američané nesmočili sosák. Rusko pořád drží pohromadě, takže to odnese UA, pokud podepíše dohodu o nerostných surovinách. Pak se na ně USA vykašle.

A co takhle se pokusit s Putinem dohodnout bez prostředníků. Bylo by to asi dost nevýhodné, ale nenechali by se vydírat. Já vím, že s Putinem se nedá moc jednat, ale asi za pokus by to stálo, zachránilo by to nerostné suroviny, které jsou potřeba.

Což o to, napsal jste to hezky a srozumitelně. Tady je spíš problém, že koluje až závěr hádky a neuvádí se, co tomu předcházelo. Na Nově vysílali reportáž, kde matka dítěte potvrdila, že dědeček, na žádost, aby dítě posadil na sedačku, prohlásil, že může na ní může stát, že má čisté botičky. Asi byl řidič trochu cholerik a pak reagoval jak reagoval. Je jasné, že po odpovědi dědečka měl spíš volat na dispečink nebo kam se volá a ne takhle vypěnit. Krom toho všude jsou ikonky, že na sedadlech se nemá stát. To už asi nevyřešíme, jen řidič přišel o práci a u mnohých lidí si UA sympatie nezískali.

Asi takhle, pokud skákalo v botách na sedačce, tak je to dost průšvih, bez ohledu na národnost cestujícího, protože dvouleté dítě určitě chodí po svých někde venku. A pak, kočárek je dopravován zdarma, pokud je v něm dítě, jinak se za něj platí. Ono se to dost toleruje, ale nějaký důsledný řidič by mohl požadovat jízdenku, nebo aby si cestující dal dítě do kočárku.

Když jsem v počátku války psala, že je to válka o nerostné zdroje, byla jsem za cvoka. Zpočátku se předpokládalo, že se Rusko rozpadne na několik států a bude přístup nerostným surovinám, ale Rusko zatím drží, takže se to obrátilo proti UA. Faktem ale je, že chápu, že Američané budou pomoc chtít nějakým způsobem splatit, což by měla i EU, ale tím, že je nechají bez kontroly kutat na svém území by se mi nelíbilo. Spíš by UA měla trvat na tom, že těžit budou oni a vytěžené nerosty pak budou dodávat.

Pořád nechápu, proč se očekává, že jedině Rusko by po uzavření míru/příměří provokovalo. UA to přece může dělat také, protože se nesmíří se ztrátou území. Stačí se podívat na Minské dohody, ty se také nedodržovaly, ale sankce byly vyhlášeny proti Rusku, ale ne proti UA.

Jen takovou provokativní otázku. Tady se předpokládá, že příměří poruší Rusko. A co se bude dít, pokud ho poruší UA. S tím se nepočítá, že? Nebo ti to budou mít dovolené?

Někde tvrdili, že jim bude 19, takže nevidím důvod k nějakému problému. Jedině, že by ve školním řádu bylo, že nesmí kouřit u školy.

Díl jsem dokoukala. Chápu, že chtějí upozornit na společenský problém, ale nechápu, proč svobodná matka dvou dětí si nepořídí antikoncepci, když si chce užít.

Diplomaté jsou tu od toho, aby jednali i s těmi, kteří jim nesedí. Tohle je spíš klukovina nějakého puberťáka, která ničemu nepomůže.

UA do NATO, tak snad za 20 let, dokud by si to tam nějak nesedlo, jinak by to byla celosvětová katastrofa. Pokud by tam byli a provokovali Rusy, kteří by pak na nějakou provokaci odpověděli, by znamenalo, že by NATO mělo zasáhnout a bylo by vymalováno. Nikdo mi nevymluví, že Ukrajinci a Rusové jsou stejní.

Je třeba si uvědomit, že se jedná o uprchlíky a ti by si neměli vybírat, kde skončí. Měli by být rádi, že jsou v klidu. Je samozřejmé, že se nasáčkují k příbuzným a známým, kteří z bytu pak udělají noclehárnu, protože chtějí do velkých měst, ale to nic neřeší. Tady by pak mělo působit MV, které by mělo uprchlíky někam směrovat, ale to neexistuje. Ona vůbec evidence uprchlíků dost pokulhává. Podle mě nejsou evidováni zbohatlíci a určitá organizace, které jsme se v devadesátkách zbavili. Ti byli první, co utekli, protože měli na úplatky pro pohraničníky.

A proč by měli. Tady jde o to, že je to vlastně problém mezi UA a Ruskem o sféry vlivu. Vyhrožovat, že se Putin nezastaví, když zabere UA je nesmysl. To je jen pohrůžka pro slabší povahy. Je naprosto jasné, že Putinovi jde o vliv nad UA a státy NATO ho nezajímají.

To je zase článek. Reexportem se zboží dostane kamkoliv, akorát si konečný odběratel připlatí. Exportér ani nemusí vědět, kde to zboží skončí. Může to tušit, ale s tím nic nenadělá.