Jj , tak jako nejsem trouba který nechápe 1+1 , ale ....těch žalovatelnych skutků podle trestního zákoníku tam je minimálně 3- 4 .... Maření soudního rozhodnutí , jízda pod vlivem alkoholu, neposkytnutí pomocí po autohavarii , ujetí z místa nehoda ... Jsem laik nejsem právník, ale mě ty počty trestných činu versus trest, který mu údajně má hrozit prostě k sobě nesedí.
Asi dostane trest odnětí svobody v horní hranici trestní sazby jednoho ze spáchaných tr. činů. K ostatním tr. činům spáchaným v souběhu se pouze přihlédne. Tresty se nesčítají. Po pár letech bude venku.
Pokud bychom to vzali ad absurdum, tak pokud by odcizil auto v hodnotě několika milionů, a tím autem by usmrtil člověka, bude nejpřísněji odsouzen za krádež vozidla, jelikož je tam vyšší trestní sazba, než u usmrcení z nedbalosti.
Často se stává, že se lidé nesmíří s tragédií života a hledají viníky okolo sebe. Je to určitá podvědomá psychická obrana, a v tomto případě projekce viny do PČR a do systému, matce alespoň částečně umožňuje situaci zvládnout. Bohužel je to pouze zástěrka a kompenzace za ohromnou prázdnotu, kterou pociťuje v duši po smrti milované dcery. Nesmíří se nikdy a pravděpodobně se tím i usouží.
V dnešním světě ale nikdo, tedy ani policie, nikomu nedá a nemůže dát garanci bezpečí za svůj život a životy blízkých. Takovéto nároky na dokonalý svět jsou pouze chimérické. Můžeme se pouze zamýšlet nad tím, jaký je stav naší společnosti, že v takové míře "produkuje" lidi, kteří páchají zlo a škodí bližním.
Cože mu hrozí 6 let ? To je snad špatný vtip ne ? Objektivně a bez emocí , on ji zabil a ujel , nality jako dělo a se zákazem řídit motorová vozidla tak jak to že mu za toto všechno může hrozit pouze šest roků? Bez emocí , čekal bych tak 10 let a více...+ Mnoho miliónové odškodnění pro pozůstalé....
Ne, není to vtip. Je to sazba dle platného trestního zákoníku. Vašich 10 let za zabití z nedbalosti by byl exemplární trest, a jistě vhodný.
Šest let za vraždu je výsměch protože tohle bylo všelicos, jen ne zabití v nedbalosti. Pokud jde někdo opilý řídit, i když má zákaz a umře kvůli němu mladá holka, měl by sedět nejmíň dvacet let. A samozřejmě zákaz řízení až do smrti. A opilost by měla být přitěžující, ne polehčující okolnost. A ještě zbaběle ujel a nechal jí tam umřít. Chudáci blízcí té mladé ženy a ještě vánocích.
Evidentně se v trestním právu příliš nevyznáte a plácáte jakési lidové pseudoprávní domněnky. Úmyslný trestný čin zabití neexistuje, pouze usmrcení z nedbalosti. U vraždy musí být vždy úmysl, což zde samozřejmě nepřichází v úvahu.
Hrozí mu 6 let za usmrcení z nedbalosti? Jakpak nedbalost? Zabil v opilosti a se zákazem řízení, tedy za vraždu, nikdo ho nenutil aby jel opilý, jel dobrovolné a soudním zákazem byl poučen, že se to nesmí. Tedy vražda. Jenže naši soudci opět uvéří jeho upřímné lítosti a slibům, že to již neudělá, takže ho ani nezavřou, opilec za volantem je podle našich zákonů čestný a upřímný člověk, takže není důvod takové trestat. Takovému bych sebral veškerý majetek na odškodnění rodiny zabité ženy a soudci, který ho v předešlém řízení bych dal 25 let za spoluvinu, že tento upřímný opilec opět sedl za volant a že zabil.
Evidentně se v trestním právu příliš nevyznáte a plácáte pseudoprávní domněnky a nesmysly. Úmyslný trestný čin zabití neexistuje, pouze usmrcení z nedbalosti. U vraždy musí být vždy úmysl, což zde samozřejmě nepřichází v úvahu.
Pokud byl opilý a navíc bez papírů jedná se o úmyslný trestný čin zabití nebo dokonce vraždy a měl by dostat aspoň 12 let natvrdo a po odpykání trestu 5 let zákazu řízení a nařízenou protialkoholní léčbu! Rodině zemřelé dívky samozřejmě alespoň finančně poskytnout odškodnění ve výši několika milionů korun! Zničil nevinný mladý život, měl by za to trpět až do smrti!
Evidentně se v trestním právu příliš nevyznáte a plácáte pseudoprávní domněnky. Úmyslný trestný čin zabití neexistuje, pouze usmrcení z nedbalosti. U vraždy musí být vždy úmysl, což zde samozřejmě nepřichází v úvahu.
Cože??? 6 let??? Alespoň 20 let... porušil - 1. zákaz řízení (5 let), 2. opilý (5 let), 3. neposkytl pomoc (5 let) a ujel od nehody (5 let) - jednoduché počty (a ještě mu pořádně fyzicky upravit tělo, aby si to pamatoval ... součet = 20 let (bez možnosti zkrácení trestu). Vy ho pošlete na pár let a pak tu máme opět vraha !!!! Rád bych věděl, jak by soudil soudce v příbuzenském poměru se zabitou mladou ženu....
I Vy lidový právníku. Co třeba trest smrti... ten byste nechtěl?
Historický nejsou zavedený takřka nikde a význam mají pouze v tom, že si potom lidé závidí a škatulkují.Takový záchranář z rychlé či zdravotní sestra na ARO by na ně moràlně měli mít větší nárok než lampasák z kanceláře nebo bachař z kanclu.
No vidíte, a sám škatulkujete a možná i závidíte. Zákon je mnohdy nad morálkou. Ale zkuste oslovit vámi voleného zastupitele či politika, aby zkusil změnit zákon a výsluhy zrušit, či je poskytnout sestře na ARO. Člověk nemusí být Einstein, aby pochopil, že se to nikdy nestane.
Zrušit veškeré výsluhy všem,jak policistům tak vojskům,prezidentovi atd. za svou práci dostali mzdu
Výsluhy nikdo nezruší, jelikož jsou zavedeny všude v Evropě, a často i mnohem štědřeji nastavené, než v ČR. Mají svůj historický význam a proto se nikdy ani neprojednávalo jejich zrušení. Za ten plat bez možnosti výsluhy by tam nikdo nesloužil.
Zvolme si už konečně lidí s rozumem co budou mít koule všechny výsluhy zrušit novým služebním zàkonem.Výsluhy? Za jaké zásluhy? Ostatní pracující jsou méněcenní? Co takový doktor z rychlé či sestry na ARO,to jsou méně potřební lidi?Už se vzpamatujme!
Výsluhy nikdo nezruší, jelikož historicky jsou zavedeny všude v Evropě, a často i mnohem štědřeji nastavené, než v ČR. Mají svůj význam a proto se nikdy ani neprojednávalo jejich zrušení.
Protože spousta lidí odslouží jen ten povinný počet let, aby tu výsluhu dostala a už s tím tam vstupuje. Není to fér i třeba vzhledem k nutnému počtu odpracovaných let, abyste dostal důchod.
Výsluhy jsou zavedeny historicky a jsou všude v Evropě, a v mnoha zemích štědřeji nastavené, než v ČR. Renty samozřejmě nikdo nezruší, jelikož za ten plat bez vidiny renty by to znamenalo destabilizaci bezpečnostních sborů.
pokud někdo až po odchodu do civilu spáchá trestný čin, o rentu jistě přijít nemůže, nicméně v tomto případě mučitel mučil ještě v době, kdy byl dozorcem, takže by bylo logické, kdyby o ni přišel - nicméně jestli je chlápkovi 61, tak stejně půjde za chvíli do normálního důchodu a rentu přestane brát tak jako tak
Myslím, že jeho renta bude mnohem vyšší, než starobní důchod. Bude brát samozřejmě důchod, ale ve výši renty.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prodej pyrotechniky měl být už dávno zakázán, ostatně je to věcí kultury a kultivovanosti. Na druhou stranu chápu, že ve společnosti je zastoupena velmi početná skupina ideově jednodušších a duchovně limitovanějších občanů, kteří ke svému životu prostě potřebuj udělat nějaký ten hluk a rámus... prostě se projevit a zanechat svůj otisk. Pro mnoho lidí to může být i určité uvolnění napětí a stresu, ale pak se opět navrátí do tíživé reality života.
1 odpověď