Člověče, jak vy všechno víte? Kde jste se to dověděl? Znašch médií? Tak to vás tedy lituji. A stěmi sliby, ussa také slíbili Gorbačovovi, že se nato nebude rozšiřovat, že. Ale to je ovšem něco jiného, viďte?

Zápisy ze schůzí se vždy přečtou a odsouhlasí oběmi stranami. A teprve pak se zveřejňují.

Já ještě pamatuji, že když zastavil vlak ve stanici, z nádražní restaurace se vyřítil pikoílk s tácem plným piv a párků a vyvolával "pivo, teplé párky".

Jo, kdeže loňské sněhy jsou!

Dnes, nejen že na nádraží žáídná restaurace není, ale dokonce ani čekárna. V Brně místo čekárny je drogerie! Skutečně něco na nádraží nezbytného. No,kšeft je kšeft. Cestujícím misí stač když zaplatí jízdenku a čekat mohou třeba na schodech.

Nikdy ANO neřeklo ýe souhlasí, to si jen tak 6-koalice vysvětlila mlčení. Takže, stačí sledovat zprávy, tu a tam řeknou i něco pravdivého.-

Jak se pozná demokratická strana od nedemokratické? Podle toho zaq co ji označí Rakušan?

žádná dohoda nebyla

Citát z úvodu článku: "Vláda má PRÝ o podobě reformy stejně jasno a ANO jí nechce dělat fíkový list." Zdůrazňuji PRÝ, nebť toto slovíčko je krásnou ukázkpu novinářské demagogie a manipulace. Nikoliv PRÝ, ale NAPROSTO. Každý, kde se díval v poslední době na zprávy, slyšel na vlastní uši jak P.Fiala říká, že si 5-koalice reformu prosadí i bez opozice. Ostatně to opakoval i M.Jurečka.Tak jaké jednání? Dohoda podle Jurečky je jasná: souhlaste s tím co navrhujeme a dohodneme se. To není dohoda, ale vyhrožování a vydírání. Naprosto správný krok ze strany ANO. A navíc, na hlasování by se nemělo ANO vůbec dostavit do sněmovny.

Nejsem z Prahy, tak nemohu posuzovat pražské restaurace. Ale je to všude stejné, v Praze možná kvůli cizincům ještě o něco horší než jinde. Stalo se u nás zvykem, že když klesne odbyt, tak se neudělá vše pro jeho zvýšení, třeba i snížení cen, jak káže klasická ekonomika, ale právě naopak, ceny se zvýší. Odbyt sice klesne ještě o něco více ale další zvýšení cen to opět srovné. Časem dojde k rovnováze mezi cenami, počty hostů a zisky. A tento postupmá své výhody! Méně hostů, méně práce,méně nákladů. Tak proč se dřít? Zajímalo by mne, jaká je velkoobchodní cena piva. Mám pocit, že to patří knejvíce utajovaným skutečnostem. Snad je to státní tajemství. Jestliže koupím v maloobchodě (ne v supermarketu) 0.5 l jedenáctky za 13 - 15 Kč, za kolik tu láhev obchod kupuje? Za 6 nebo 7 Kč? Těžko za více. A to je maloobchod. 50 l piva v lahvích představuje 100 lahví, nákladnou přepravu a manipulaci s lahvemi. Za kolik koupí těchto 50 l piva restaurace v sudu? Rozhodně ne dráž, neboť ve velkém se vždy kupuje levněji. (Poznámka: to nemusí ale platit u nás, u nás je trochu podivná eknomika).. A restaurace má pak drzost prodávat 0.5l tohoto piva za 50 i více Kč a diví se, že hostů ubývá a hospody krachují. Jak se již někdo zmínit, problémem je také poměr "cena - výkon". V Řecku, kam jezdíme rádi na dovolenou, dám ochotně 750Kč za večeři pro dva i s 0.5 l vína , neboť mám pocit, že za tyto peníze jsem dosta odpovídající hodnotu. Má však odpovídající hodnotu stejná částka za oběd v sice pěkné restauraci, ale přece jen v malém městě? Pro mne nemá

Je zajímavé sledovat fundované diskuze k článku. Rád bych se těch nenávistců vůči SPD (nejsem jejím příznivce, takže mne neurážejte) zeptal: Souhlasíte s pitomostmi, které se vymýšlejí v Bruselu? Chcete více migrantů? Chcete nesmyslná letadla která nemůžeme nikdy využít? Chcete válku? Chcete tuto vládu? Hájí tato vláda české zájmy? Podle průzkumů na tato témata tu a tam se objevivších ve médiích, kladně na tyto otázky odpoví jen něco od 15 - 45% respondentů. A bohužel SPD je jediná strana, která na tyto otázky odpoví jednoznačně NE. A to je důvod, proč je nnáviděna a ostrakizována všemi ostatními. SPD, komunisté a ODS jsou jediné strany s programem, i když každá s jiným. Jaký program mají TOP09, STAN, Piráti a KDU-ČSL? Žádný. KDU kdysi měla, ale díky touze p. Jurečky po moci a vládě, svůj tradiční program opustila, ztatila voliče a směřuje k politické sebevraždě.

Již ve středověku bylo nezadatelným právem poddaných sbírat v lese klestí a lesní plody. Ostatně, když jsme mohli darovat církvi majetek, který jí 250 let nepatřil (od Josefa II.), tak proč se neposunout ještě dále? Třeba zavést nevolnictví.

Nemalý problém ČT je příliš mnoho zaměstnanců. Není to tak dávno, kdy při příležitosti nějaké fotbalové soutěže představila své redaktory. Bylo jich 30! A jistě dobře placených. Zřejmě jeden je specialista na penalty, druhý na fauly, třetí na zahozené šance atd. Jinak si jejich hrůzný počet nedovedu vysvětlit. A pak ti žvanilové po zápase! Pamatuji doby, kdy zápas komentovali 2. A šlo to. A zcela jistě je podobně "přeredaktorováno" i v jiných redakcích. Takže tam by měla čt začít šetřit a teprve potom uvažovat o zvýšení poplatků. A programy? Neustále recyklované filmy s Belmondem nebo Delonem na čt2. Některé jsem v viděl v posledním roce i třikrát. Atraktivní a chytré krimi , Moulin, Maigret či Poirot? Od 22.30 a později. Jaká je vlastní zábavná tvorba? Pamatujete různé pravidelné vtipné zábavné pořady s V.Dvořákem, L.Nekudou a řadou dalších? Ani Ein Kessel buntes nebylo úplně pitomé. Je vůbec něco na co se člověk těší? A to platí i o ostatních tv stanicích . Jen recyklace. A pokud nějaká televize vymyslí něco atraktivního tak to přesune na placený kanál. Ještě to chybí ČT

Nemám nic proti tomu,aby se budpvy zateplovaly. Ale by to měla být především záležitost vlastníků. On se musí rozhodnout, zda se mu vyplatí investovat do zateplení, nebo za teplo více platit. Ovšem je zde ještě jeden háček. Šetření energií znamená nižší zisky energetických společností. A protože zisky nikdy nesmí klesnout a odbyt zvýšit nelze, tak se zvýší ceny! Šetřit je tedy paradoxně kontraproduktivní neboť vede ke zdražování. Tento princip naší zvrácené "inverzní "ekonomiky všichni dobře znáíme. Kdysi to byla cena hovězího masa poté, co v důsledku epidemie BSD klesla jeho spotřeba a která vzápětí skokově vzrostka a aby už nikdy neklesla. Cena vody. Začali jsme šetřit a cena vyletěla 100 násobně!. Ceny v pohostinství: čím méně hostů, tím vyšší ceny atd.

Kromě práva platit hotově by ovšem mělo existovat i právo platit bezhotovostně. Neboť především v pohostinství se rozmáhá nešvar, "Pouze hotovost". Proč, to víme všichni. Zhůvěřilost je pak návth zákazu povinnosti EET. Prostě neplatit daně a nekontrololovat jejich plnění je ovšem dloholetým principem "autentické pravice" a snaha zamezit příští vládě opětovné zavedení EET. Jak průhledné!

Než tato více méně pomatené hrátky, existuje problém mnohem důležitější: PRÁVO NEMÍT : "CHYTRÝ TELEFON A INTERNET". Zkrátka, každý občen, bez ohledu zda chytrý telefon nebo internet vlastní či ne nesmí být krácen ve svých právech a výhodách. Je řada občanů, kteří jej nemají a mit nemohou, převážně ze zdravotních důvodů - špatný zrak, špatná pohybová koordinace aj. Již teď je zřejmá diskriminace občanů, kteří jsou tak zbaveni různých výhod obchodní řetězků, televizní programů nebo informací.

Háček je v tom, že není mnohdy dost dobře zřejmé, co je lež a co není. Neboť mnoho věcí je relativních. V současnosti je lží vše, co se nelíbí současné vládě. V budoucnosti to může být naopak. Problémem nejsou ani tak lži, ty lze zpravidla snadno prohlédnout, ale polopravdy a pololži. Těmi se naše média a výroky politiků jen hemží. Typická ukázka je současná hysterie o ukrajinské válce. Dověděli jsme se někdy PROČ vznikla? Jaké jsou důvody vpádu Ruska na Ukrajinu? Ne. To musíte do amerických zdrojů abyste se to dověděli (a nebo na "dezinformační" weby).

Je třeba se také zamyslet nad příčinami. To je proncip demagogie. Zmíní se skutečnost s papřičnými detaily, ale ne její příčina. A tam je jádro pudla. Mimovhodem, včera večer jsem viděl na ČT2 zajímavý a velmi poučný film, který by měli povinně shlédnout i naši bojechtiví generálové a dámy. Byl to film Vojna a mír. A je ještě jeden takový poučný film: Stalingrad. "Kdo se nepoučí z historie, je odsouzen si ji zopakovat". Tentokrávšak již bez budoucnosti. Jsem velmi potěšen, že se konečně našel i jeden velmi významný a mocný člověk, nejen bezvýznamní R.Fico a V.Orbán, který vidí realitu takovou jaká je a její bezvýchodnost.

Právě, ale vláda ano.

Předpokládám, že jako obvykle, půjde o zemědělskou půdu. Pochopitelně "na zelené louce" a na polích se staví nejlépe. Všechno je pěkně rovné, žádné problémy. Jako u Nošovic.

Pokud si pamatuji je někde postavena velká průmyslová zóna ve které nikdo nesídlí a je pustá. A co tak prostory po zaniklých továrnách?I v Ostravě by se něco našlo. Nebo železárny Liberta? Stejně půjdou do kytiček. Starostové a občené by se měli vzbouřit.

Zcela vyjímečně pan Šídlo nesrší nenávistí azlobou, i když drobné jízlivosti si neodpustil. Ano zoufalá vláda dělá zoufalé věci. Možná, že by bylo dobré si prolustrovat i senát? A minulost některých ústavních čiitelů i když na ně se lustrační zákannevztahuje, je odpornějnější než proviěné A.Babiše.

Kromě těch, co tam mají peníze. "Quod licet Jovi, non licet bovi", aneb "Co je dovoleno Fialovi, není dovoleno Babišovi"!

Už se těším, že naši nezávislí a objektivní novináři budou 10 let před každými volbami oživovat aféru Fiala a kauza PDZ. Tak jako to dělají s kauzou Čapí hnízdo. Nebo ne? Co myslíte?