Střelci na Západě si nechávali komoru proti kohoutu prázdnou.
Stačil větší skok koně, kohout odskočil a jezdec měl prostřelenou nohu. Tak proto.
Někteří spoušť úplně odstranili a stříleli tzv "fofrováním", odpalovali opakovanými údery malíkovou hranou na kohout. Takže bez spouště to jde. Dnešní revolvery mají přenosovou páku, která zabraňuje odpálení bez stisku spouště.
Repliky od Uberti a Pietty tuto páku nemají, jsou to věrné kopie původní konstrukce. Používají se právě ve filmech, jsou výrazně levnější.
Aha jasný, super dík za info, no ale tohle asi nebyl ten případ.
Od začátku to byla štvanice. Kdo jiný než Američan by měl vědět, že z SAA Coltu se dá vystřelit bez stisknutí spouště.
to je asi nejaka blbost ne? jestli je to zbran SA tak se musi natahnout kohout a stisknout spoušť ne? A pokud mel uz natažený kohout, tak je to zase jeho chyba, nebezpecna manipulace se zbraní, a on byl pacifista a nechtel mít se zbranemi nic společného, takze vedel kulový jak se to ovladá.
Však je to herec takže žádný problém zahrát to na city.....i když věřím že v tom byl nevině.
financoval to takze mel vliv na to jake lidí se tam zamestnávali a nebyl to první problém se zbraněmi během natáčení, takže při prvním problému přijmu nejaka opatření, aby se to neopakovalo, ale je to pacifista a zbraně jsou fuj a odmítl kurz zacházení se zbraní, takže se vubec nedivím ze to tak dopadlo blbě
Ví se, jaká je verze druhé strany? Případně není-li pravda někde uprostřed? Dokud to nevíme, asi nemá moc smysl komentovat rozsudek a výši trestu. (Pokud totiž stáli cyklisté VEDLE nich, jak slečna píše, proč je paní matka měla potřebu umravňovat. - Trochu mne taky překvapuje ten "viadukt u Karlova mostu" ...)
za umravnění v podstatě vražda, ty si pěkný de..nt, pan cyklista se neumí ovládat a začne paní mlátit?
nebudu kupovat nic v plastu a plechu, je to kravina, zalohovat plechovky a petky, zbytečná administrativa, která všechny bude stat zbytečnou práci, zbytečné stroje na třídění, zbytečné vození vzduchu zpatky do obchodu, zbytečné tištění lístků, prostě totální kravina, všichni rozumní lidé to hazeli do kontejneru na plasty a bylo to nejlevnější a nejefektivnější řešení, hovada to stejně pohodí v lese nebo na ulici.
Lampasáka v době mìru za královskej plat umì dělat každej. Sami jste si to tak zařìdili. Tisìce z vás tak spokojeně bezpracně prožili život na úkor společnosti, která z vás neměla nic. Teď by jste strašili odvody a do zákopů za sebe posìlali blbce zadarmo. Tady v republice nezbylo nic, za co by stálo nasadit krk. Povolejte si ty, které jste 30 let královsky živili, uvidìte, co budete mìt lidì.
v roce 1938 ceskoslovensko mobilizovalo 1 250 000 mužů k obrane zeme, a tehdy jsme meli asi 200 000 armadu, tak se lidi proberte, ze 30k profesionalní armada, nemuze ubranit bez mobilizace celou zem. Po obsazení území cizí mocností nastává teror a perzekuce původních obyvatel, tak se nad tím zamyslete, jestli by to jako po obsazení rusakem bylo jako lepší jak teď.
Fajn. Žijeme v době relativizace pojmů a devalvace hodnot. Přestaňme manželství říkat manželství. Pojmout libovolné zvíře za svého chotě by měl mít automatické právo i zoofil (pardon, prosím o odpuštění: samozřejmě nikoli zoofil, ale zvěrorád). Jinak je to nespravedlivé.
Současně žádám, aby se uzákonilo, že:
A všichni levicoví aktivisté pak budou mít automaticky nárok na doživotní vysokou státní funkci pro ně a celou jejich rodinu.
pecka :-)
Ale kdepak zahraniční koncert má přesně stanoveno jakou částku má dát do obnovy vodovodní a kanalizační sítě a je to sakra hlídané. Hlídají si to sami obce, protože těm to patří. Obce z toho mají pěkný profit a kdyby neměly,tak by neměly důvod to pronajímat. Dnes si to už obce berou zpět a ohospodařují si to sami.
ještě vetší profit by obce mely, kdyby zadna provozní firma nebyla, pokud jsou schopni provozovat VaK, neni duvod proc sami nevybírat penize, provozní firma jen vybírá peníze, na to není potřeba zádná speciální firma na tunelovaní vodního hospodářství, vas asi taková firma platí, že tento model zuby nehty braníte co?
V Česku je vodohospodářský majetek všude ve vlastnictví měst a obcí (90 procent) a na tom se nic nezměnilo. Radnice však neumějí ve vodárenství podnikat, ani na to nemají lidi. Vytvořily proto v mnoha případech vlastní komunální společnosti, kterým tento majetek svěřily – ale na provozování vodáren, kanalizací a čistíren odpadních vody uzavřely tzv. provozovatelské smlouvy. Teprve v tuto chvíli vstupují do hry soukromé firmy včetně zahraničních. Dlouhodobá smlouva má však své velké výhody. Městům a obcím zaručuje stabilitu a kontinuitu provozování vlastněné infrastruktury, kdy je v zájmu samotného provozovatele se o tento majetek starat s péčí řádného hospodáře. Ceny vodného a stočného, která je regulovaná a podle pravidel, stanovovaných každoročně znovu Ministerstvem financí, ji určují vlastníci, tj. města a obce, se celých 41 procent dostává do státního rozpočtu ve formě různých daní či poplatků. Jen zhruba 6 % činí zisk provozovatele. Nelze také zapomínat, že k provozovatelským smlouvám se nedostali zadarmo: jen za vstup na český vodárenský trh zaplatili víc než deset miliard korun. Provozovatel platí vlastníkovi infrastruktury nájemné, více než 40 miliard korun za rok. Z tohoto nájemného města investují do rozvoje a obnovy. Do české vodárenské infrastruktury se investuje za rok zhruba 12,5 miliardy korun.
zahraniční koncern přinesl hlavně know-how jak z vody vytahnout pro sebe co největší profit, obci přinesl hov.., než jsem zacal platit privatizovane firme, platil jsem obci ročně 800kč vodné stočné, teď platím 20k, tak to věřím, že je super kšeft, kterého se jen tak nebude chtít vzdát.
27
Sledujících
0
Sleduje
27
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jsem realista. Když už něco provedl tak měl zatloukat. Je ne blb se přizná k trestnému činu a pak si ještě stěžuje.
No a co se týká toho psa no tak to je hold příroda. Lovečtí psi prostě loví. Tak to je a s tím nic nenaděláte.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
a chlap kdyz ma pusku tak se braní holt priroda, meli by ho osvobodit