Pokračování.

Protože v roce 1992 lídři mojí země, mnoho mých kolegů z Harvardu a jiných lidí řekli: Jsme teď kolos světa, který nemá soupeře. Můžeme si dělat, co chceme.“

Pak vypočítával prohřešky Spojených států a NATO. „Nejdřív NATO bombardovalo Srbsko. OSN? Ani náhodou. Invaze Iráku pod zcela vylhanými důvody. Ne mylnými, vylhanými. Operace CIA na svržení Assada v roce 2009. Mise NATO na svržení Kaddáfího. A pak se ptáme: Jak může někdo začít válku? No, čtyři z posledních pěti přišly od Spojených států. A rozšíření NATO také. Potřebujeme nějakou rovnováhu a opatrnost, to je moje pointa,“ zakončil.

Chce to umět aglicky a poslechnout si nebo přečíst také kapacity z USA jako je Sachs, S. RItter, syn zavražděného Senátora Kennedyho - R: Kennedyho jr. , P. ROna, Kissingera a další a ne jen CT a naše masmédia.

Pokarčování.

A že od roku 1950 byly nejnásilnější zemí Spojené státy, řekl Sachs..

„Největší chybou prezidenta Bidena je, že prohlašuje, že nejdůležitější téma dneška je boj mezi demokraciemi a autokraciemi. Nejdůležitější téma dneška je naučit se spolu žít a společně vyřešit krize životního prostředí a nerovnosti,“ nesouhlasil s politikou současného prezidenta USA Sachs.

Ekonom promluvil také o tom, jaký by měl být základ mírového soužití. Podle něho, když Gorbačov v roce 1990 vyzval k ukončení Varšavské smlouvy, tak mělo zaniknout i NATO a bezpečnost v Evropě měla zajišťovat OSCE (Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě). „Nikdy jsem nebyl příznivec NATO po pádu Sovětského svazu. NATO byla vojenská aliance, kterou stvořily Spojené státy na obranu před sovětskou invazí do západní Evropy,“ uvedl a dodal, že Spojené státy a Německo Gorbačovovi slíbily, že po zrušení Varšavské smlouvy a znovusjednocení Německa se nebude NATO rozšiřovat na východ (zda tento slib skutečně padl, je otázkou diskusí – pozn. red.). „Ale tento slib okamžitě porušil Clinton, pak Bush a pokračovalo to i za Obamy a Trumpa,“ dodal.

NATO se pak rozšiřovalo až k Černému moři a Sachs připomenul, že kdo zná historii Ruska, tak ví, že považuje Černé moře za základ své bezpečnosti. „Což je podle mě čistá provokace. A je pak nabíledni, že došlo k takovéhle explozi,“ zhodnotil.

V mezinárodních vztazích pak vybízel k opatrnosti a moudrému jednání. „To nám teď schází a vím moc dobře, proč nám to schází pronesl Sachs.

Pokračování.

Až tedy na případy, kdy je obviňujeme, křičíme na ně nebo něco jiného,“ doplnil Sachs a ještě připomenul: „A s ruskými lídry či diplomaty si ani ruku nepodáme.“ Svých 42 let ve službě strávil tím, že tyto různé narativy poslouchal. „A říkal jsem: Kdybyste si sedli a mluvili spolu, tak bychom se někam pohnuli.“

Čínu v současnosti přirovnal k dynastii Han, kdy dle Sachse byla centrálně spravovaným státem. „Když mluvím s čínskými vysokými představiteli, což dělám často, tak jsou to ti nejlépe informovaní profesionálové, které na světě znám. Když s nimi jednám, tak vědí, o co jde. Jsou sofistikovaní, dobře vycvičení, čas od času jsou to moji studenti. A věří v profesionální dokonalost centrálně řízeného státu. A tato politická kultura je více než 2000 let stará,“ popsal Čínu. Putin pak dle Sachse připomíná cara, což není náhoda. „Je to kultura autority. A tradice,“ popsal.

A Spojené státy jsou pak dle něho polodemokratická, hierarchická a rasistická společnost, ve které dominují bílí a která se snaží zachovat privilegia elit. „Tak vznikla v roce 1787. Byla to otrokářská, genocidní země, která zabíjela indiány pro bílou kulturu. A překvapivě, vypadá tak i teď, i když jsme mnohem rozmanitější, než jsme bývali,“ nešetřil svou domovinu Sachs.

Konstatoval, že se jedná o hluboké rozdíly a věc by se neměla zjednodušovat jenom na otázku demokracie. Připomenul, že v devatenáctém století byla ta nejnásilnější země zároveň jedna z nejdemokratičtějších, tedy Velká Británie. „Můžete být demokratičtí doma a bezohledně imperialističtí v zahraničí,“

To je odpověd i pro vás p. Dvořáku stejně jako pro p. Pecha.

Vývoj událostí na UA po majdanu je v režii USA a jde jednoznačně o proxi válku. Jak probíhal majdan? Videí je více než dost a proti tomu ta lapálie v Kongresu po švindl volbách v USA Trump-Biden byla situace v Kyjevě doslova válečným stavem. Žádný boj o demokracii v oligarchistánu UA demokratickým způsobem to nebyl, ale byl to puč se vším všudy.

V září na Athénském foru promluvil Amík , velice známý a vlivný, J. Sachs - My začínáme války. Páni světa. Po boku Leyenové mluvil profesor z USA Sachs úplně jinak než nám valí do hlav CT a další mainstreamová masmédia.

Ekonom a univerzitní profesor J.Sachs se ve svém proslovu věnoval Číně a Rusku a vztahu s nimi. Popřel tezi prezidenta Bidena, že největší souboj dneška je mezi demokraciemi a autokraciemi. A nabádal k opatrnosti v mezinárodních vztazích: „A pak se ptáme - Jak může někdo začít válku? No, čtyři z posledních pěti přišly od Spojených států. A rozšíření NATO také. Potřebujeme nějakou rovnováhu a opatrnost, to je moje pointa.“ řekl Sachs.

Já mám zkušenost, že různé společnosti mají velmi hluboce zakořeněné politické kultury a tradice, které se s nimi táhnou historií, k jejich prospěchu či neštěstí. A tyto kultury jsou reálné, odolné, odlišné a nedají se snadno řadit na nejlepší a nejhorší, jak to chceme dělat my,“ začal ekonom Sachs.

Podotkl, že existují rozdílné narativy, ke kterým se lidé hlásí. A řešením ve světě různých narativů je spolu mluvit, a to víc, než se děje dnes. A dodal, že americké politické špičky nemluví s čínskými politickými špičkami.

A zvládáte logicky myslet a nastudovat si tu situaci, která se tam vyvíjela delší dobu?

Od majdanu UA přestala být neutrálním státem a USA na Krymu od vlády UA dostaly nabídku, kterou si před tím vymohli k odkoupení budov pro výcvik vojáků pod vedením NATA a začaly budovat později ,po připojení Krymu k RF po referendu v blízkosti RF hranic voj. USA základnu. Dohledejte si např. k tomuto tématu vyjádření od P. Robertse, který byl ve vládě Reagana, kdy Reagan, Bush, slíbili s Kohlem a spol. Gorbymu, že se NATO neposune ani o píď a ty rozhovory zveřejnil a otiskl německý Der Spiegel týden před vstupem RF na UA:

Kdyby takový majdan -puč provedla RF nebo Čína v Mexiku nebo Kanadě a dosadily by tam svoje loutky do vedení, tak by USA vřískaly na celý svět jak je to ohrožuje jako to už USA předvedly v době karibské krize s Kubou a stejně tak to dopadlo v tom ukrajinském oligarchistánu pod taktovkou a za přítomnosti USA - Nulland a spol. jako vyslanci včetně velvyslance a s pomocí vazalsko- ratlíkovské EU:

Dle vašeho myšlení tedy Irácká vojska vstoupila na území USA nebo USA vstoupila humanitárním bombardováním s bombami obohacenými o ochuzený uran na územi Iráku a to tisíce mil od svého území. Libye vstoupila na území USA nebo USA na území Libye, to samé v Sýrii, Afgánistánu a to Usáma nebyl Afgánec, ale Saud a přes Afgánistán akorát utíkal se skrýt se do Pakistánu.Srbsko vstoupilo na území USA nebo USA do Srbska humanitárním bombardováním. Vietnam vstoupil na území USA nebo USA vstoupila na území Vietnamu. A od té doby je ve Vietnamu klid bez Amíků.

Rusko zabralo neutrální Rakousko? SSSR zabralo neutrální Rakousko v době studené války dokonce na hranici dvou voj. bloků? Nebuďte trapný.

Laskavě neomílejte ty západní hlouposti a nepodporujte rektální alpinismus, lokajství a patolízalství, které je bohužel nám v ČR vlastní na rozdíl od hrdých Rakušáků¨v neutrálním státě od 2WW.

Božínku naučte se nejprve historii než budete plkat o obsazení Rakouska Hitlerem.

Za Hitlera většina Rakušáků Hitlera obdivovala. Byl to totiž jejich člověk - Rakušák.

Rakouští Němci už po rozpadu Rakouska-Uherska se pokusili prosadit koncepci Německého Rakouska, nakonec však byli nuceni přijmout svůj stát v hranicích, jak jej vymezila Saintgermainská smlouva, tedy rozhodli nikoliv Rakušáci, ale především cizí mocnosti.

První Rakouská republika se potýkala s obrovskými hospodářskými problémy, jež nedokázaly nestabilní vlády dvou znepřátelených politických stran uspokojivě řešit. Roku 1933 tak Engelbert Dollfuss, představitel austrofašismu, nastolil autoritativní režim, avšak i on musel čelit vážným problémům, zejména vzestupu rakouského nacismu. Pokus o převrat rakouských nacistů roku 1934 sice skončil neúspěchem, Rakousko však muselo čelit stále většímu tlaku Hitlerova Německa, jež si nakonec 18. března 1938 vynutilo „pozvání“ k záboru (anšlusu) Rakouska. Anšlus podpořila v referendu většina Rakušanů a většina Rakušanů opravdu proti anšlusu nebyla jako my po Mnichovu. Velký rozdíl.

Až po 2WW se teprve Rakousko stalo opravdovým neutrálním státem a je jím dodnes, protože tu neutralitu dodržuje velice tvrdě a záleží jim na ní. Rektální alpinismus a pohůnství i lokajství se v Rakousku nenosí jako v ČR: Proto v pohodě zvládli i studenou válku a to na hranicích dvou voj. bloků - VS a NATA. A o tom to je.

V Petrohradě budou mít plyn i benzín a naftu včetně el. energie proti nám za babku. O tom pochyb není, ale my v ČR a zejména ve městech se budeme prohýbat .. To už jede na plné obrátky a až skončí fixace , tak v tom budeme lítat všichni kromě venkova, kde se topí dřevem a uhlím, případně využívají fotovoltaiku a někdo i tepelná čerpadla, což v panelácích a věžácích nelze. Tak tam si to užijí v plné palbě.

Průzkumy jsou zavádějící. TO my v obdobných průzkumech vycházíme také více než dobře a realita je někde jinde. Zejména tento průzkum je docela na vodě.

Tak se podívejte např. na americký dokumentární film o Malmo, abyste tu spokojenost viděl na vlastní oči. Např. profesoři na univerzitách mají už multi kulti plné zuby, protože více času už tráví u soudů než na univerzitách, neustále na ně podávají studenti trestní oznámení a když jde o humanitní vědy, tak diskuse je na prvním místě a diskutovat se tam už de facto na vysoký počet témat NEDÁ a profesoři odcházejí, protože se nenechají non stop terorizovat za každou větu.

Doplňte si k tomu pofidernímu průzkumu také dokument z reality. Příkladů je více než dost a zeptejte se našich lidí, žijících ve Švédsku. Otevřou vám oči dokořán.

Mnozí cizinci v tom americkém dokumentu dokonce říkají, že se stěhují zpět do původních zemí - Rakušáci, Němci, Maďaři, ale i Poláci a další.

Ve Švédsku bývalo blaze, ale to už neplatí.

Blafete akorát vy.

Neztrapňujte se. Můj prapraděd z jedné strany byl Francouz a přišel k nám v době Napoleonských válek a prababička byla díky němu poloviční Francouzska. Máte s tím nějak problém.?

V Rusku nepoužívají Zina, ale Zinajda. Zina je původně řecké jméno. Doplňte si mezery ve vzdělání. A abych nezapomněla v USA byla jedna černoška tenistka stejného jména . Dle vás byla zřejmě Ruska, jen měla černou pleť. Božínku vy jste matroš.

Vy neznáte historii, Tak to je pak těžké.

V RF si na demokracii nehrají jako v , USA, kde je už mnoho let jedno kdo sedí v Bílém domě, protože nerozhoduje prezident, ale ti za ním, kteří ty volby platí jako sponzoři a jejich jmění zaplatí kohokoliv a kdykoliv z obou stran, což pro ně není vůbec žádným problémem. Politika je tedy de facto pořád stejná a neměnná. Jen u Trumpa se vloudila chybička v Matrixu a celé jeho volební období ti mocní nemocní v pozadí řádili jako smyslů zbavení a Trump si nemohl ani povyskočit natož vyskakovat a volby byly krásnou ukázkou ne-demokracie. Volby probíající cca měsíc, bez identifikace voličů , korespondenčně byla opravdu fraška. Dodnes dle průzkumů 46 % Amíků poslední volby vnímalo jako podvod , 41% jako správné , demokratické a zbytek neví. Nic moc, co?

Fakta jsou fakta a nebudu je měnit. Tudíž jiná věta není na místě. Váš příspěvek je komický.

Nenapadla. Dokud byla UA neutrální tak se nic nedělo. Majdanem-pučem skončila neutralita UA a začala válka ne východě.

Navíc by si měla UA, když tam ta naše ukrajinská FIalova vláda jezdí jako o závod , uvědomit a vzít si z nás příklad pro sebe, jak jsme my stát ČSFR , a to bez referenda, rozdělili bez násilí a zabíjení i střílení stát, když Slováci chtěli odejít stejně jako ti ruskojazyční na té UA na východě po majdanu -puči. Většina Čechů rozbití státu nechtěla a ani na Slovensku jich zase nebylo tolik, přesto se to stalo bez jediného výstřelu a násilí a i dnes po rozdělení státu Slováci jsou u nás ve velkém počtu jako nejpočetnější menšina a nikdo jim slovenštinu nezakazuje jako po majdanu ruštinu těm ruskojazyčným na UA:

Tak jací "demokraté" na té UA v Kyjevě vládnou? Žádní a o tom to je. Ovšem demokracie soudruzi oligarchové mají na UA plnou pusu non stop.

I vy inteligentní mudrlante.

Nás soused Rakousko má také neutralitu a v minulosti jsme my i Rakušáci byli součástí Rakouska-Uherska, tedy jednoho soustátí. My jsme to prostě na rozdíl od nich nedokázali, protože u nás je rektální alpinismus a pohůnství hluboce zakořeněné. Po r. 89 to chtěla většina občanů našeho státu, ale věrchuška rozhodla o nás bez nás. Když to dokázalo Rakousko, dokonce i v době studené války na hranicí dvou voj. bloků , měli jsme to dokázat i my.

Asi nechápete text. S tím se nedá nic dělat, každý na to nemá.

Vy jste napsal opravdu demagogický příspěvek par exellence. U nás neexistuje díky Rychetskému exekuční zákon, ale lichvářský, což uznávají dnes i mnozí politici a pak se vyhlašují díky tomu prázdniny a nakonec se mnohým ty dluhy umazávají, protoře stouply do závratných výšek což není nikde v žádném státě EU. TO byste měl vědět, než tady budete psát kraviny. Navíc nám pak tito občané pracují v šedé zoně a stát přichází na daních o vysoké částky a stejně ty dluhy nakonec nesplatí.

A JÁ MEZI DLUŽNÍKY NEPATŘÍM A NIKDY JSEM MEZI NIMI NEBYLA, JEN SOUHLASÍM S NĚKTERÝMI INITELIGENTNÍMI POLITIKY, ŽE TO BYL LICHVÁŘSKÝÁ NIKOLIV EXEKUČNÍ ZÁKON, který mnohým lidem , zejména dětem, nadělal problémy a potažmo i státu. Vydělali na tom jen exekutoři-lichváři, protože zákon nebyl exekuční,ale lichvářský.

Dítě, které jelo na černo a nezaplatilo pokutu, tedy jeho rodiče, se tak se tak stává dlužníkem s x-násobkem , doslova závratnou částkou z pár korun? To je normální? Dítě pak bude v dospělosti pracovat v šedé zoně, nebo bude brát soc. dávky , případně v kombinací obojího a stát na tom bude prodělávat a dluh ani nesplatí.

Dejte si myšlení do pořádku než tu budete psát hlouposti. Dnes už pomalu neexistuje politik napříč politickým spekterem, který by tento zákon chválil a nakonec ho předělávali a upravovali, ti dnešní. Proč asi?

Tyto prasečinky tady dělají vlády a politici a byla to v tomto případě vláda Zemana s ministrem Rychetským, soudruhy bývalými a ten v pohodě zasahuje do politického dění ač má být jako předseda ÚS neutrálním a nemá se do ničeho míchat, tak politicky řádí a intrikuje a koná pěkné svinstvo v ČR a je to OK:

Tak nějak jste s tím hulvátským slovníkem fanatického nedemokratického primitiva opoměl sousední neutrální Rakousko , které tu neutralitu má od 2WW, peníze politiků zlodějů z celého světa tam nemají a dokáže si ji ubránit velice dobře, dokonce to zvládalo i v době studené války a to přímo na hranici dvou bloků - VS a NATA.

Nebýt idiotských vlád ve Švédsku a FInsku, tak by státy zůstaly neutrálními, protože vstupem do NATA akorát prodělají tak, jako prodělaly, když ve velkém na přání západu přijímaly migranty ve velkém a dnes mají v Malmo non stop regulérní válku v ulicích díky migraci - gangů drogových. Neutrální státy RF nenapadá. Vstupovat do NATA bez referenda je jako za komárů za totáče .Věrchuška rozhoduje o nás bez nás a v době nebezpečí věrchuška pak zvedne kotvy a odletí za oceán , ale odskáčou si to občané v plné palbě. .

Kdo se bojí dělá to v síni a radostí uslintává, že na něho míří rakety RF, Číny, S. Koreje a v brzsku i Indie, Iránu a SA, protože svět se mění a rychleji, než si to uvědomujete. Neutralilta je jediným řešením a proto to také Gorbymu tehdy Reagan, Bush , Kohl a spol. slíbili, což ovšem jestřábi z USA nakonec porušili a jsme díky tomu tam kde jsme.

Doporučuji si poslechnout Amíka J. Sachse z Athénského fora ze září.

My začínáme války. Páni světa. Po boku Leyenové mluvil profesor z USA Sachs.

Můžete mu také doporučit, aby si vytáhl hlavu z pozadí, vy "inteligente". A klidně přidejte toto doporučení i dalším - Kissingerovi, P. RObertsovi, R. Kennedymu, S. Ritterovi, P. Ronovi a dalším. Tu vaší radu nad zlato, kočičí.