".........hrozí ztráta už získaných státních příspěvků, jiným dokonce veškerých jejich úspor........"
Tahle úúúžasná vláda mění podmínky platných smluv a prakticky okrádá ty co si spoří. To, že střadatel přijde u předčasného ukončení o příspěvky chápu, ale sebrat jím i JEJICH peníze je od státu prasárna nejhrubšího zrna. Ten kdo porušil smlouvu není střadatel ale stát.
Ty podminky, ze musite mit zaplacenych 24 mesicu jsou od pocatku. S tim clovek uz smlouvu podepisoval. A pouze pokud by nedodrzel tuto podminku, prisel by o vsechny penize at se jedna o duchodce nebo ne.
Takže transforrmovaný důchod je stejný jako starobní co se podmínek týče., Proč tedy důchodce ve starobním věku, který má zdanitelné příjmy, pro které musí platit sociální pojištění ,nemá nárok na přepočet důchodu ? Za osm let jsem zaplatitla statiisíce a nemám nárok ani na 80 K měsíčně
To jsou dve odlisne veci. Mate statni duchod (starobni, invalidni apod.) a pak mate dobrovolne sporeni bud penzijni pripojisteni nebo doplnkove penzijni sporeni (transformovany fond nebo ucastnicky). Pokud jste pracujici duchodce tak sice nedostanete statni prispevek, ale to co si do soukromeho sporeni za rok vlozite muzete i dat do dani pro snizeni danoveho zakladu.
Zivot nikdy neni a nebyl fer.😀Co dale potrebujete vedet,duta hlavenko?🤢🤮.Kecy o mladych a potrebnych si vetknete za klobouk..
Proč máte potřebu slečnu/paní urážet jen proto, že se Vás zřejmě dotknul její komentář. Ona to zkrátka cítí, tak jak píše a zřejmě se i bojí, zda se zvládne na budoucnost připravit. Chtělo by to víc tolerance a hlavně slušnosti, pane!
Osobně jsem zklamán v naší vlády a jejich slibů.
Konsolidační balíček se rychle schválil a platí od 1 .1.2024 a v plánu bylo i navýšení státního příspěvku....ale.... vše jsem tak učinil abych už za leden získal vyšší příspěvek od státu ale....vláda se rozhodla nám to udělat až od 1.7.24 děkujeme.....zase něco ušetříte.
Tak si za prvního půl roku snížíte trochu daňový základ o těch 700 Kč co nyní posíláte navíc.
To ovšem není meritum mého komentáře, jen příklad. (A nikoliv nereálný nebo výjimečný. Zplodí-li otec posledního potomka v 35-40 letech, ten pak studuje do 24-25 let věku, tak jsme tam...Co na tom vidíte smutného? Nicméně zpět k meritu, mate-li co.)
Chápu jak to myslíte s dětmi a je to dost choulostivé téma. Přiznávám, že se to mohlo hodně lidí dotknout.
Hlavní myšlenka by měla být, aby se lidé pokusili zabezpečit na stáří. Pokud tak, ale nečinili většinu svého života, ať je to z jakýchkoli důvodů (některé mohli ovlivnit a některé ne), tak za 5 let spoření toho už moc neudělají.
Milá paní, ale to je princip tržního hospodářství! Tady není na místě termín "přiživovat se", každý chce a vlastně musí vydělávat, jde jen o míru a oboustrannou výhodnost každého obchodu.
Ale zpět k penzijním společnostem - tedy k lidem, kteří je vedou. Samozřejmě jde i o ně, když jim po vládní úpravě ubyde peněz s kterými hospodaří, a navíc opravdu hrozí hromadné výpovědi smluv.... nechci předjímat nějaké dopady, ale pár penzijních fondů už v minulosti zkrachovalo a lidé přinejmenším o část svých úspor přišli 🙁
Jen pro informaci - já u penzijních fondů nespořím, takže mě osobně se tato problematika netýká, pokud byste tedy chtěla mi zase přisuzovat nějaké představy 🙂
Když to beru kolem a kolem, já snaze vlády šetřit rozumím. Ale! Všimla jste si jak utichly řeči o desítkách miliard které měly přinést takzvané daně z nadměrných zisků (banky, energetické společnosti)? Kde jsou? Něco tady je špatně ....
Aktuálně je majetek penzijní společnosti oddělen od majetku účastníka. Případný krach penzijní společnosti by znamenal, že klienty přebere jiná penzijní společnost. Hodně penzijních společností není "jen" penzijní společností, a tak nejsou závislé jen na své společnosti penzijní. Ale nepříjemné to samozřejmě být může a bude to vyžadovat nějaká opatření, která nebudou příjemná.
K šetření vlády v ostatních plánovaných formách se nevyjadřuji, jelikož do toho tolik nevidím.
Asi máte představu že mám nějakou představu 🙂
Dobrá, tedy na oplátku: Asi máte představu, že lidem, v tomto případě ve vedení penzijních společností, jde především o blaho střádalů a o své osobní zisky téměř nedbají, je to tak? 🙂
Pokud bych žila s pocitem, že se na mě chce každý jen přiživit, nebudu si moci uzavřít nic. Asi tak.
Proč? Dnes není problém, že rodiče mají děti okolo 40, takže dítěti je 20 (po maturitě) okolo 60 věku rodiče a odchod do důchodu je 65 resp bude 67/68....
To neříkám, že je to problém, ale pak přeci musí zvažovat i vše okolo včetně toho, jak to budou financovat a nenechávat vše až na potom. Navíc - spořením 5 let už toho stejně moc nezachráníte.
Já už nejsem na nějaké to kolísání zvědavá a pochybuji, že se najde někdo, kdo na ně zvědavý je. Snad to povede k tomu, že lidé začnou víc přemýšlet, kam s penězi stran jejich zhodnocení.
To je právě ono - každý by chtěl garantovaný výnos minimálně ve výši inflace a bez rizika. To bohužel není možné. Buď budete mít konzervativní smlouvu s minimálním rizikem a nebo agresivnější s vyšším rizikem.
Podmínkou pro přiznání benefitů bude taky minimální doba spoření 10 let namísto dosavadních pěti. Pokud si tedy člověk založí DPS nějakých 6-7 let před důchodem (nepř.děti se osamostatnily a konečně mu zbývají prostředky na spoření), tak po dosažení důchodového věku se na něho stát s příspěvky, za jeho snahu aspoň trochu se zabezpečit, vykašle a udělá dlouhý nos? Mistři v demotivacích všeho druhu.
Po pravdě, pokud se osamostatní děti až 6-7let před odchodem do důchodu, je to trochu smutné.
Jistě že jde i o penzijní společnosti! Jen je třeba si představit kolik lidí si mastí kapsy na tom, že masa lidí si spoří za podpory státu! Jen asi mají málo známých mezi politiky a proto je jim takto "ubližováno" 🙁
To pak můžete nařknout každou službu, která nějak zaštiťuje peníze, že si na tom někdo mastí kapsu. Asi máte představu, že by to mělo být zadarmo, ale oni na tom také pracují lidé. Taky nepracujete zadarmo je to tak?
V současné době se dají najít produkty typu spořících účtů, které nesou 6%. I kdyby do budoucna klesl výnos na 4 či 3%, je to lepší než tento typ důchodového spoření.
Ale to kolik "nesou" teď neznamená, že "ponesou" i později. Takové uvažování je velmi krátkodobé. A co se týče důchodového spoření, pokud skutečně myslíte spoření a ne připojištění můžete mít takové zhodnocení také takové i vyšší, ale samozřejmě může kolísat i do mínusu (vše dle zvolené strategie).
Pan z pojišťovny říká "Pokud penzista ještě zvládá spořit či investovat, dělá si polštář pro pozdější období své penze, které bude z hlediska nákladů na zdravotní a sociální péči náročnější." a já se jen musím smát. 😄
Samozřejmě je to úplně obráceně. Čím starší je člověk, tím menší náklady na jeho zdravotní a sociální péči statisticky budou, protože je větší pravděpodobnost, že se žádné budoucí péče už nedožije. To samozřejmě pan pojišťovák ví. Ale mrtvý klient, který si nestihl vybrat ze spoření ani korunu, to je pro pojišťovnu nejlepší výsledek klientova spoření. Tudíž bude tvrdit i takové nesmysly, jako že spořit si v důchodu na stáří dává nějaký smysl. 😂
Penzijní společnost není pojišťovna. A pokud by klient zemřel, pak prostředky dostane určená osoba nebo jdou do dědictví (podle smlouvy).
Jestli si šetříte na důchod tímto způsobem, tak to moc nenašetříte. Inflace vám to sežere, zvláště pak v dlouhodobém horizontu. Zkuste investovat peníze jinak.
Tak také poraďte tedy lidem jak mají spořit. Inflace nebyla přece vždy tak vysoká a ani tu nebude do nekonečna, takže naopak z dlouhodobého hlediska je předpoklad, že inflaci zhodnocení v účastnických fondech překoná. Plus státní příspěvek a případně od zaměstnavatele a také možné odečty z daní.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan redaktor by se mel stydet. Kdybych produkt neznala a nemela informace, bezela bych penzijni sporeni zrusit. Je toto skutecne cil clanku? Proc se pan redaktor radeji nepokusi vysvetlit, jake jsou moznosti? Vlastne jsou tam i nejake chyby, jelikoz nejde o pobirani starobniho duchodu, ale staci jeho pouhe priznani. Nicmene treba pracujici duchodce (nebo duchodce pronajimajici nemovitost) si vsechny sve vklady od 7/2024 muze odecist z dani. Coz zas mladi se statnim prispevkem mohou az u castky nad 1700 mesicne. Chce to klid! Neverit vsemu co je na Seznamu a radeji kontaktovat nekoho erudovaneho a v klidu to probrat. Proste pri nejhorsim si zkratka setrite bez statnich, co je na tom spatneho?!