Když to vezmete do detailu, tak ho využívají všichni. Jen to nemají jako oficiální obchodní značku. Ale proč lidi chodí na prohlídky jejich nemovitostí? Proč kupují upomínkové předměty?To všechno je ve spojitosti s jejich tituly, s jejich postavením.

Fascinuje mě ten dvojí metr... Harry, člen královské rodiny, by měl mít dle odborníků zakázáno jakkoliv zmiňovat svůj titul při výdělečné činnosti. Ale to, že tito odborníci mají postavenou svoji výdělečnou činnost na kecání a filozofování a rýpání do celé královské rodiny, jim přijde v pořádku.

Královská rodina by měla přestat trvat na tom, že se nebudou nikdy oficiálně vyjadřovat k žádným novinovým aférám a sebrat těmto odborníkům na královskou rodinu vítr z plachet. Velkou část zla mezi lidmi rozdmýchávají právě tito odborníci podle toho, jak se jim to zrovna hodí, aby se novináři museli pídit po jejich názorech, když přímo Windsorové mlčí. A ještě se tváří, že to dělají pro dobro královské rodiny a většina z nich je viděla max mávat na balkoně, ale víc o jejich soukromí ve skutečnosti neví.

Pokud je v sázce lidský život, tak má mít zdravotnické zařízení nastavené mechanismy vzájemného jištění zaměstnanců, tedy odpovědnost nemá být jen na jednom zaměstnanci a o situaci má rozhodovat více lidí nebo alespoň jich má víc dohlížet na to, že se pacientovi dostane té nejlepší možné péče. V tomto případě měla sestra, poté co ji pacientka informovala o započatém krvácení, tuto informaci předat lékaři a ujistit se, že lékař přijde a pacientku prohlédce (pokud ne, tak mu to po pár minutách připomenout nebo kontaktovat jiného sloužícího lékaře). Ne pouze připojit pacientku na monitor a ten pak sama vyhodnotit, jakože dobrý. Už jen to, že si sestra na svoje triko vezme odpovědnost za rodičku a její dítě, vypovídá o jejím přehnaném sebevědomí a o špatně nastavených postupech v rámci nemocnice. Stejně tak přesvědčení doktorky, že postupovala dobře, když nechala krvácející rodičku víc než hodinu bez okamžitého zásahu, je znakem přehnaného sebevědomí "já vím všechno nejlíp, protože jsem doktorka". Ale od toho máme spoustu lékařských přístrojů... protože doktoři do nás nevidí a neví všechno, co se uvnitř může dít.

Pokud stáli přímo před čumákem předpokládaného zaparkovaného autobusu, tak měli málo času na reakci. Toho pomalého rozjetí si všimnout nemuseli a pak ztuhli šokem, když už se to opřelo do prvního z nich a než se rozkoukali, tak byl autobus na nich. Zareagovat by stihli pokud by stáli řekněme 5 a více metrů od čumáku. Jestli prostě z předních dveří uvolnili cestu dalším tím, že se postavili hned před bus, tak neměli šanci reagovat.

Mám špatnou imunitu od malinka... jak jsem si ji, prosím, jako mimino způsobila, když jste takový expert?

Ono je hrozně jednoduchý nadřazeně hodit vinu na lidi, co se nějak liší, aniž byste se byť jen trochu zamyslela nad různorodostí problémů s imunitou a jejím oslabením, že? 🤦‍♀️

V těle zůstanou protilátky, které si tělo vytvořilo při prodělání covidu.

Po prodělání nemoci jsou jejich hodnoty mnohem vyšší než to, co si tělo vytvoří jako reakci na očkování.

Přeprava vrtulníkem není u každého zdravotního problému vhodná. Pokud muselo být dítě v inkubátoru kvůli napojení na přístroje atd. je možné, že nejde vrtulníkem toto zařízení přepravovat.

Přečtěte si ten článek ještě jednou a pomalu. Zjistíte, že vypátrali otce kvůli DNA, která mu byla odebrána při vyšetřování jiné jím spáchané trestné činnosti. Ne, že si nechal odebrat DNA třeba na genealogický výzkum a policie z toho těží 🤦‍♀️

Proč? Delší text nezvládáte nebo co? ;-)

Budou mi operovat ještě další problémy v rameni a přitom se podívají, jestli jde s tím bicepsem udělat něco, aby aspoň tolik nebolel. Jinak by se to ale běžně operovat mělo, ale prý záleží na tom co a kde se utrhne. Jdu do Vojenské nemocnice v Brně.

Problém ale často vzniká už v ordinaci lékaře, který ty léky poprvé předepíše. Neinformuje pacienta dostatečně, často je dávkování uvedeno jako "při potížích", "při bolesti", "při úzkosti" a podobně. Lidi si nepřečtou příbalový leták, protože je dlouhý a zahltí je informacemi, které je vyděsí ještě víc, takže nezmají maximální dávku. A začnou to zobat pomalu jako tictac, protože je jim po nich líp.

Další věc je, že jsou doktoři často pomalí v řešení problému. Já už beru přes 2 roky silná analgetika, protože doktoři mě nechali rozcvičovat utrženej biceps a poškozené rameno. Teprve teď jsem se doprosila operace a pak mě čeká pomalé vysazování, abych se vyhnula silným abstinenčním příznakům. Sice si hlídám dávku a nezvyšuju ji, ale bez analgetik je mi fyzicky zle, pokud si je nevezmu aspoň jednou za 12 hodin.

U léků je obecně malá informovanost, protože lékaři i lékárníci předpokládají nějakou základní znalost. Ale ne každý ví, že se nemají kombinovat léky a alkohol, jaký má být u lékú rozestup mezi dávkami, že neúčinnost dávky mají řešit s lékaři a ne si prosté vzít víc...atd. Ideální by byl nějaký zkrácený příbalový leták psaný větším písmem, aby si to každý mohl přečíst i bez lupy, kde by uvedli opravdu jen to základní, jako je dávkování, způsob užívání a s čím a v jakých případech se lék nesmí užívat.

Když jsme byli ve Španělsku, tak nám paní ukázala pokoj a ať se kdykoliv v dalších dnech stavíme s dokladama, že teď toho má moc, aby připravila další pokoje. Takže hned bych v tom neviděla pokus o podvod.

Pokud by šlo o "výchovnou lekci", proč by jim nechali vzkaz, že jsou na ně pyšní? To mi moc smysl nedává.

Navíc by neměli důvod cestovat do zahraničí a neukazovat doklady při ubytování...

Vypadá to spíš jako útěk od rodičovských povinností "však se děti někdo z příbuzných postará".

Bohužel, nevinným by to ublížilo, protože v rámci vyšetřováni by se policie poptávala i v práci a přátel. To už dokázalo několik případů, jak může být falešné udání za zneužívání či týrání sociálně likvidační.

Policie na pouhé výhružky, pokud nejsou obvzlášť brutální a nehraničí to se stalkigem, reagovat vyšetřováním. By byl zahlcen systém velmi rychle a kvůli vážnějším případům by toho stejně hodně zůstávalo neprošetřenýho.

On je rozdíl, když se takhle vyfotí sama na svoje soc.sítě a když nám na jaře kdejaký "ženský plátek" servíruje rady, jak zaručeně zhubnout do plavek atd., čímž jen podporují onu nesmyslnou fantazii o všech spokojeně, jednoduše hubených, jako jediných krásných. To je ten hlavní problém. Neustálé komenty okolí "nejíš moc?" "tys přibrala, že?" "v tvojí velikosti se to určitě nedělá" atd. napáchají víc škody než soukromé fotky (i když veřejné) na soc.sítích - pokud u nich není napsáno "konečně mám dokonalou postavu".

Je jí 68, tak jaká věkem prababička? Ano, pokud by měla každá generace dítě ve 20... ale to je dnes spíše výjimkou.

Mám dojem že tehdy psali, že to zjistil, když byla žena cca v polovině těhotenství.

Bohužel takovýhle zkrat v jednání bývá často momentální záležitostí tedy nic, co by mohla nějaká prohlídka jednou za rok nebo i častěji odhalit.

Vzpomínám si na případ matky s dětmi v autě, která si uvědomila, že nechala na benzínce kabelku nebo něco a na dálnici se otočila do protisměru (tehdy to ale dopadlo dobře, pokud se nepletu). Těmto případům se opravdu těžko zabraňuje jakoukoliv prevencí.

Tak ono u hrozící sebevraždy se jako akutní pacient aspoň základní pomoci domůžete rychleji, aby došlo k nasazení medikace, která pomůže zvládnout psychický problém, než najdete trvalého psychiatra. Ale je fakt, že najít psychoterapi hrazenou pojišťovnou je běh na hodně dlouhou trať... bohužel. Minimálně s tímhle by ministerstvo zdravotnictví mělo něco dělat... aby umožnili většímu množství psychoterapeutů získat smlouvu s pojišťovnou.

Ono ani tak nejde o vynakládané prostředky, jako o postoj společnosti k psychiatrické a psychoterapeutické péči. Hodně sebevrahů ani neuvažuje o vyhledání pomoci, aby nebyli za blázny. A dokud si člověk nepřizná problém sám a nerozhodne se vyhledat pomoc, tak s tím ani okolí nic moc neudělá. Takže sice máte pravdu, že by si psychiatrická péče zasloužila více prostředků a pozornosti, ale nemyslím, že by to významně snížilo počet sebevražd.