Omezení dodávek "opřel" Rus o turbínu?

Najdou si jinou záminku, hned jak by turbínu měli. V turbině to není, soudím.

Tihle "borci" musí něco hulit a když jim to dojde tak zasedají, jinak nevím, že by tohle zvládl zdravý mozek. 🙂

Bohužel, po epizodě těchto amatérů nám ostatním moc do smíchu většinou asi nebude. 🙁

Rozhovory s panem Janstou by měli dělat už jen vyšetřovatelé.

Nechápu, proč novináři dávají možnost prezentace člověku, jehož chování a vystupování je bezpříkladné a v drtivé většině vědomě zjištné. Máme si snad z jeho názorů a chování brát příklad a poučení? Pevně doufám, že ne! Ten pán už měl být totiž podle mého názoru dávno v "pruhovaném pyžamku".

Já bych už dávno zavřel Prymulu za ty jeho "šméčka".

Tahle parta chce, aby lidé ctili pravidla? Ale jaká pravidla vlastně? Oni nerespektují ani ta zásadní. Oni to tu řídí, jako svůj podnik... 🙁

Jenže tohle jejich podnik není!

Já mám problém s Vámi, pane Prymulo! Není normální, že se tam nahoře tak dlouho držíte jako člověk bez zásad a bez morálky. Patrně větříte profit, že?

Jsme na tom zle, když v desetimilionovém národě je jediný "expert". 🙁

Kolik máme tedy států v našem státě? Hejtmani nyní mohou zvrátit rozhodnutí parlamentu? Mohou tak učinit i starostové? Kdo všechno tak ještě může učinit? Máme tedy vládu lidu a ne vládu práva, zákonů a pravidel? To je, téměř, anarchie.

Vládní garnitura jsou slušně řečeno ryzí amatéři v čele s "crisis managerem". Ten nový virus je představil takové, jací opravdu jsou.

To bude ještě hodně bolet. 🙁

S principem, který je podstatou sdělení v tomto článku, se plně ztotožňuji. A ač se ten "mechanismus" zdá být jednoduchý, pro mnohé je nedosažitelný a opomíjení tohoto principu bude mít patrně vážné důsledky do budoucna.

Paní Benešová patrně přikládá slovům, která používá, zcela jiný smysl, než my ostatní, vzdělávaní a používající stejnou češtinu. Co tedy myslela jiného než korupci?

Takové osoby s povahou a vystupováním, jako je paní Benešová, nemají v justici a už vůbec ne v jejím vedení vůbec být. Už jen svou přítomností na těchto postech páchá vážné škody, natož když začne konat vědomně.

Většina lidí, kteří nyní vedou naši společnost, stát, prošli podobným systémem vzdělání a výchovy, jako my ostatní ve středních letech, kteří tvoříme přirozeně většinu výkonu státu. Rozhodně si nemyslím, že oni jsou chytřejší nebo hloupější než my, ale nevím, zda si oni o nás myslí totéž. Mnoho z nich bylo donedávna námi, tak by mohli být nohama na zemi.

Podle mne ani není možné popsat nebo regulovat všechny možnosti života pravidly nebo zákony, výjimečným stavem....

Když budou oni dobrým a moudrým příkladem, bude se tak chovat i většina, kterou nyní "vedou". Pro ty rozumné lidi není ani nouzový stav potřeba, Ti se budou chovat přiměřeně situaci. Nevím o tom, že by kdy hysterie něčemu užitečnému pomohla.

Nechápu podle čeho červenou kartu komise zrušila. Při fotbale se takhle vysoko loket dostane jen úmyslně. Sami si touhle korekcí kazí fair hru. To co vidím na záběru není náhoda, ale vědomý pohyb. Ať k tomu Součka přimělo cokoliv, viděl sám hned, že to je na vyloučení. Že se k tomu nepostavil rovně mne v jeho případě mrzí. Kazí si renomé a není to dobrý příklad.

Procedura schvalování léčiv nevznikla "přes noc". Schvalovací proces má systém, který vznikal a neustále se rozvíjí, tak, jak vzdělaní a zkušení lidé v tomto oboru dosahují poznání. Z ničeho nic pan Babiš, který zatím úctyhodnou dovednost neprokázal žádnou a s ním pan Primula, jež se neumí podle pravidel ani chovat, chtějí, podle sdělení článku, obcházet systém! To je k nevíře, když národu malý respekt k pravidlům vytýkají, ať už jsou ta pravidla jakákoliv. Oba pánové si říkají o pruhovaná pižamka. Vypadá to na dohadování nového "kšeftu", proto tam jeli osobně, proto patrně pana Blatného ani nevzali.

Asi se to ministerstva netýká... 🙂 je to jen ministerstvo zdravotnictví... 🙁

Jedna bota za druhou a ještě nás táhnou zpátky na východ.

Pan premiér si až osobní návštěvou uvědomil, co měl dělat ohledně pandemie v listopadu loňského roku?

Pokud je v článku tato iterpretace události přesná, tak nechápu, proč si takové "zlato" neřekli například při videokonferenci, nebo jiným možným způsobem, kterých je mnoho, když si nic nezatajují a mají k sobě tak blízko.

Mám věřit tomu, že laik Babiš jako jediný v tom roji "odborníků", kterými se obklopil, našel cestu ze tmy? 🙂....Je to k pláči, že řešení hledá osobními výlety....vždycky deklaroval boj o efektivně využitý čas....Ten kluk šlape spíš vodu 🙂.

Jestlie tahle vládní garnitura tvrdí, že se k normálu vrátíme hlavně díky vakcinaci, není mi tedy jasné, proč k té vakcinaci tak nepřistoupí. Pokud by to byla pravda, že je to ta spása, dal bych tomu maximum, abych lidem co nejdřív umožnil normální žití a "ušetřil" na kompenzacích. Zatím dokazují, jaká jsou vláda "odborníků" a krizových manažerů. Jsou to, podle mne, nanejvíc seznámení laici.

Při intelektu a vzdělání pana ministra Havlíčka předpokládám, že si nepravdy a polopravdy, které šíří, uvědomuje, přesto tak činí opakovaně a ani se nestydí. 🙁 Snad se mu ostatní akademici v Čechách morálně nepodobají. Komu chce pak po skončení politické kariery být profesně partnerem nebo dokonce pedagogem? Podle mne je jeho vystupování špatným příkladem hlavně morálním.

To, že pana Prymulu stále ještě citují média a on sám nenašel tu slušnost potichu se "uklidit" a tam pokorně odčinit svou hanbu mne udivuje. To už není jen ostuda Prymuly, ale i Těch, kteří mu tohle vystupování umožňují.

Pan Babiš se veřejného kladného ocenění dlouho nedočkal, tak se pochválil sám. Jestli tomu, co věřejně sděluje, i sám věří, tak se stal pacientem. Samolibost pana Babiše je bezbřehá. Jeho nejbližší okolí by ho mělo nechat s ohledem jeho poslední sérii kiksů hospitalizovat, on sám pomoc těžko vyhledá. Než provede zase nějakou "hovadinu", kterou pak bude chtít svalit na někoho jiného a platit za ni budeme my, občané.

Dobrý den, pane Podolče, Vám přeji a k Vašemu komentáři, který se výkladem počínání pana prezidenta Zemana ohledně "nového zákona o daních" kloní k tomu, že dalším "opatřením" je pouze následné vydání ve sbírce zákonů, uvádím za sebe toto:

Pokud představitel státu, který by měl být vzorem (a je-li dobrým vzorem, tak zároveň autoritou) pro ostatní občany, které nyní reprezentuje, zastává "alibistické" postoje, vydává nejednoznačná prohlášení a texty, které umožňují tolikerý výklad u ústavou daných procesů, a pokud vykládá tradiční postupy zcela proti dávno, z dobrých důvodů, zažitým principům, pak tímto chování činí nedůvěryhodným přirozený i zákonný řád chodu společnosti, místo, aby činil opak. Umožňuje tím vznik absurdních situací, kterým rozumný člověk těžko čelí a které mimořádně komplikují "normální" žití.

Výsledkem takového chování je i přebírání vzorce takového jednání nížšímy stupni mocenských struktur státu, jež si patrně tuto zvrácenost uvědomují, ale protože se jim v daném okamžiku takové jednání "hodí", ospravedlní jej autoritou z nejvyšších.

V takové společnosti je podle mne třeba takové a podobné vzory ignorovat a vybrat vzory pro společnost hodnotné a prospěšné. Nebudeme potom marnit čas diskusemi například o tom, co kdo jak myslel.

Skutečný reprezentant a autorita se totiž obvykle vyjadřuje jasně, tedy pokud možno jednoznačně a zároveň stručně. Obzvlástě při přijímání pravidel pro zbytek společnosti.

Především stručnost moje reakce postrádá 🙂, lituji toho a zároveň

přeji všem stálé zdraví.