Je to další mediální masírka, video není pravé a je manipulativní bylo včera řečeno ve zprávách v tv, zkorumpovanci už neví co by vymysleli
Video ovšem houfně šíří ruské, nikoli ukrajinské sociální sítě. A Rusové se nad ním radují a vyjadřují podporu - jako například právě tenhle komentátor. Takže pravda je, že Rusové považují řezání hlav za super věc. Vy taky?
Přirovnávat Putina k Hitlerovi a Rusko k nacistickému Německu je vysloveně směšné. To je jako srovnávat meloun a jablko. Naprosto jiná velikost konfliktu, škod a tak dále. Války vždy byly krvavé, plné ničení a zvěrstev a to i před Druhou Světovou. Takže přirovnávat každou "malou" válku ke Druhé Světové je holý nesmysl. Nehledě na to, že to ani není zdaleka první válka od konce Druhé Světové... Pan Zelenskyj má smysl pro přehánění zdá se.
Tím nijak válku neschvaluji ani nepodporuji to co se děje na Ukrajině. Ale takovéto srovnávání mi prostě přijde nesmyslné a hloupé.
Nejde o velikost, jde o záměr, metodu, rétoriku. Podobnost (nebo spíš totožnost) je nepochybná.
Když s nimi neměli spojení, jak zjistili přesné znění místa kam je poslali? Takže se z mrtvých stávají živí, z živých mrtví, z hrdinů zajatci ..... . Jak se asi bude rozlišovat dezinformace od cílené dezinformace? Jak se budou odstraňovat dezinformační zprávy, aniž by jim byla dána možnost k vlastní korekci?
Úplně nerozumím otázce - spojení s nimi ztratili poté, co obránci ostrova poslali ruskou válečnou loď někam a ta na ně zaútočila. Na tom není nic záhadného, ne? Sled událostí je naprosto logický - ruské varování, ukrajinská odpověď, přerušení spojení. Zajetí (o kterém ukrajinská strana neměla zprávy, a proto předpokládala nejhorší), výměna zajatců. Ale jinak se ve válce samozřejmě používá propaganda na obou stranách, to je přirozené. I proto je dobré hledat nejprve potvrzení z více zdrojů (které teď už pro případ lodi Moskva je k dispozici)
Jak dopadli ti strážci ostrova, kteří poslali válečnou loď "na .uj"? Zprávy veřejnoprávních médií se značně lišily, což vyvolává podezření, že většina z nich, tedy kromě té pravdivé, byly dezinformační.
Po dobytí ostrova s nimi ztratili spojení a měli je za mrtvé. Později Rusko oznámilo, že byli zajati a nakonec je propustili v rámci výměny zajatců. Ne vše je cílená dezinformace, ve válce (a vlastně i mimo ni) se zprávy zpřesňují, jak jsou postupně k dispozici podrobnosti.
Kde je vlastně pravda,to se uz se neda čist,jednou je to tak,podruhé úplně jinak,tady je jisté jen jedno a to ze tady tim svinstvem trpi cela Evropa....
Ona se pravda nezmění tím, že útočník začne lhát a předkládat "svoji verzi". Rusové mají jako jednu ze svých taktik, zahltit socíální sítě tolika verzemi "pravdy", že se stane přesně to, co píšete - lidi začnou relativizovat a zapomenou, že pravda existuje, i když je proti ní stovka lží.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V médiích byly zvěsti o suchu -největším hlavně v posledních letech. Byly tu i snímky vyschlých nádrží, řeky bez vody. A stačily dvojí deště za 14.dní a oblasti se topí. To se stačily naplnit všechny ty prázdné nádrže/přehrady a řeky? Nebo jako na potvoru ty obří deště spadly na špatné místo?
Jezdíval jsem do Španěl, nebo i tranzit(Portugalsko, Tanger/Maroko, Ceuta), ale za ty roky jsem zažil 1x déšť a to v San Sebastianu(na severu, blízko hranic s Francií.
10 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ve Valencii spadlo za 4 hodiny 330 litrů vody na metr čtvereční, to nedokáže odvést žádný tok ani kanalizace. Obojí (extrémní sucho i extrémní deště) je důsledek oteplování atmosféry a moří. Vzdušné masy se nepohybují, prohlubují se talkové níže, počasí, laicky řečeno, "zůstává" déle na jednom místě. Pokud prší = katastrofální záplavy. Pokud neprší = katastrofální sucho.
2 odpovědi