Tato vláda udělala pro naši bezpečnost tolik, kolik neudělaly vlády předešlé za tři dekády naší samostatnosti.
Ukončila naši závislost na rusském plynu.
Po vládě pana Topolánka se pustila do důchodové reformy, na tu nenašla vláda STBANOFERT koule.
Snížila deficit v zadlužování země. Po osmiletém brakování agenta 25085, který neuvěřitelně svým populismem zvýšil mandatorní výdaje to nebylo jednoduché.
Tato vláda a pan prezident opět zvýšili morální kredit Česka.
To opravdu za tři roky vlády není málo a proto má tato vláda opět hlasy celé naší rodiny.
Tato vláda nic nesnížila. Dál kupujeme plyn i ropu z Ruska, akorát dráž přes překupníky. My jsme si závislost vybudovali v době, kdy jsme všechno prodali Němcům a vstoupili na jednotný trh . To Němci pak postavili svou ekonomiku s přechod na zelenou na ruském plynu a my s nimi. Jestli vaše celá rodina věří , že Stanjurův vylhaný rozpočet je známkou odbornosti, měla by odborníka vyhledat . Jestli se podařilo něco ušetřit, tak ta cenu extrémní inflace, snižování životní úrovně , poklesu reálných mezd, navýšení všech daní , daně z mimořádných zisků a účetních triků. Náš kredit je patrný na tom, jak Fiala líbá zem po které chodí Ursula a aby se dostal k americkému prezidentovi, museli jsme nakoupit za stovky miliard jejich stíhačky . Ale co už i lidé intelektuálně plaší mají volební právo a jsou to obvykle oni, kdo si myslí, že jsou mnohem chytřejší , než ostatní .
Ono by stačilo, že by člověk udělal nějaké vědomostní zkoušky. Že problematice rozumí. Základy ekonomie. To byste pak s tím Vaším názorem přestal otravovat.
Jak se vy - fialoví pořád utvrzujete v tom, že jste nejchytřejší a že vůbec nevadí , jaké dal Fiala sliby před a po volbách , ale jak dobře vypadá v televizi . Pokud vám stačí pohádky o tom, že inflaci vyvolaly výhradně ,, peníze z vrtulníku “ a že koalice disponuje odborníky , kteří to napravují, jste přesně ten případ , pro který je nějaký volební program úplně zbytečný a stačí mu laciná show a pár lží pronesených člověkem, který málem propadl z matematiky .
OSVČ osvobození od daní? Že Vás klávesnice nebolí 🙂
Jen tak pro představu, OSVČ když za rok nevydělá ani korunu zisku, tak odvede státu minimálně 100 tisíc jen za to, že existuje. Kolik byste jako chtěla? A kolik odvádíte Vy, z ničeho vydělaného?
Tak jsem vám to pro jistotu našla . Sice to nezaručuje, že to pochopíte , ale co kdyby : ,,Zvýšení minim pojistného pro OSVČ dopadne hlavně na nízkopříjmové OSVČ, jejichž výše odvodů může dorovnat i zaměstnance. Naopak vysokopříjmové OSVČ vláda zvýhodnila zvýšením limitu pro platbu štědře nastavené paušální daně,“ konstatoval Vilím.”
Ale, zase někdo, kdo závidí OSVČ jejich svobodu 😄 Nedokáže ovšem vidět, co všechno se za tou zkratkou schovává. Žádná nemocenská, žádná placená dovolená, veškerý náklady si člověk nese SÁM. Ale slépky tady budou pořád kdákat o tom, jak se má OSVČ nejlíp, je nejbohatší, vykořisťuje ostatní...to už tady kdysi bylo a snad se to nevrátí. OSVČ musí mít finanční polštář ne na půl roku jako zaměstnanec, ale minimálně na rok.
Vidím, že to nebyla náhoda, že jste si vybral jednotlivost a tou operujete. Teď zase. Zaměstnanec musí zaměstnavatelů na svou nemoc nebo dovolenou nejdřív vydělat, tak se neohánějte pitomostma o tom, jak si žijou a jak se musí OSVČ ohánět . To samé platí pro finanční polštář . A když už jste debatu o zvyšování daní převedl na OSVČ, tak si ještě najděte poměr odvodů zaměstnanec vs. OSVČ , když už teda mluvíme úplně o něčem jiném, než jsem psala původně .
OSVČ osvobození od daní? Že Vás klávesnice nebolí 🙂
Jen tak pro představu, OSVČ když za rok nevydělá ani korunu zisku, tak odvede státu minimálně 100 tisíc jen za to, že existuje. Kolik byste jako chtěla? A kolik odvádíte Vy, z ničeho vydělaného?
Přečtěte si ten článek, ať víte na co jsem reagovala , bude to rychlejší .
Který mikro manažer po covidu před volbami navrhl zrušení zdanění superhrubé mzdy? Následek: každý rok díra ve státním rozpočtu, vysoká inflace, zvýšené sociální dávky, získali jen vysokopříjmoví zaměstnanci, zaměstnavatelé zaměstnancům pak méně přidávali, tak si opět pomohli k vyšším ziskům... To proto, že mikro manažer furt myslí na "naše lidi", které to ve finále nejvíc odřelo...
Fakt se všichni chcete točit na tom, že se zrušila superhrubá mzda, pro což hlasovala i ODS ? A ten zbytek : vysoko nastavené odpočty , paušál, zabrzděná spotřeba zvýšením DPH , zrušeného slevy pro nízkopříjmové … to nic ? To je v pohodě ?
Přesto všechno toho nynější vláda udělala rozhodně víc než Babiš za 8 let jeho vlády. Za něj se akorát přidáválo nad zákonnou valorizaci důchodů, žádné reformy, jen všem přidávat a miliardy tečou proudem do zapomnění. Jestli chceme udržet důchody, stavět dálnice, vysokorychlostní tratě, jaderné elektrárny, modernizovat zdravotnictví a školství je docela srozumitelné, že se dnešní vláda na tohle všechno snaží hledat zdroje a jen neprožírat naší budoucnost jako Schillerová. Díky konsolidačnímu balíčku s námi Evropská komise dnes jako s jedinou ze zemí V4 nezahajuje řízení kvůli překračování deficitu rozpočtu. Je zcela zřejmé, že nynější opozice u moci by nás zadlužila až násobně více než tahle vláda. Přesto je stále spoustu lidí, kteří nejspíš oprávněně říkají, že šetří málo.
Jenže jak to chcete dělat ve společnosti, kde největší opoziční strana chce vyhrát volby se záměrem všechna úsporná opatření zrušit? Šetřit ale jen u ostatních že? Snížit dluh můžeme, buď zvýšením daní nebo omezením výdajů. Jenže přes 90% z těch výdajů je mandatorní, tedy hlavně důchody, zdravotnictví a školství? Když se však rozhodneme o pár let zvýšit věk odchodu do důchodu, zase to všem hrozně vadí a vláda cítí, že jim to na preferencích spíše ubírá. Co pak má politik v takové situaci dělat?
Jste to nečetl, že ? Anebo četl a nepochopil. Ten článek tihle vládu rozhodně nechválí , mírně řečeno . A překvapivě i říká , co by měli politici dělat , jenže jim se nechce . ODS i TOPka byly vždycky strany pro bohaté a podle toho jednaly .
Ekonomové to říkají pořád. Za špatnou rozpočtovou situaci jsou zodpovědné hlavně strany, které v nastupující krizi zrušili superhrubou mzdu. Je faktem, že její zrušení pomohlo zejména těm nejbohatším ale hlavně v krizi rozpočet přišel o stovky miliard a díky stranám jako je ANO, SPD a ODS teď místo investic platíme ročně 100 miliard jen na úrocích. Chápu, že pro mnohé byla superhrubá mzda nelogická a je to zcela legitimní názor. Když vám ale vypadne takhle obrovský příjem, musíte ho něčím nahradit a to se pořádně nestalo. STAN navrhovalo jako náhradu např. vyšší progresivní zdanění ale jsou v tom sami. Stejně tak si chtěli posvítit na obrovské zisky bank a nesmyslnou výjimkou daně na tiché víno. Jenže opozice prosazuje politiku typu všem přidáme a ještě snížíme daně. To, že pak budou schodky ročně 750 miliard a naše děti je budou splácet už je asi zase všem jedno. ODS má zase různě rozeseté své zájmy.
Vidím, že jste z toho všeho vybral jenom zrušení superhrubé mzdy a na víc jste rezignoval . Samotné zrušení by nebyl problém , kdyby tato vláda zároveň nešla na ruku bohatým a neždímala chudé . Ty nejbohatší skupiny, ať už zaměstnanců nebo OSVČ prakticky osvobodila od daní a díky tomu látá rozpočet na úkor zbytku .
3 FIRMY MI NABÍZELY FVE; po zjištění,že mám spotřebu 1,2MWh mi bylo řečeno,že FVE montují až u spotřebitelů nad 3MWh.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Čili : všude LED filament 4W -6W až 8W [k nerozeznání od žárovky, světlo 2700K-žluté ]
barák - zateplit 20cm
nová okna 3 -skla
nové izolované dveře Al
fixovat ceny energií na 2roky
...............a pak není moc co řešit.
A teplou vodu a teplo nepočítáte ?
Cílem vstupu do politiky nikdy nebyla tzv. služba vlasti nebo voličům , ale služba vlastní kapse , kamarádům a stranické kase. Vládní voliči opakují , jaký je Babiš hajzl, že bere dotace pro svou firmu a zneužívá rak dobrodiní evropských daňových poplatníků, ale že jejich ,, noví , lepší “ politici kradou ve velkém , to už vidět nechtějí . Když to srovnám, tak Babiš minimálně zaměstnává lidi .
Může např. zamítnout navrhované zákony a vrátit je do poslanecké sněmovny, aby se znova projednali. Senát do určité miry zamezuje tomu, aby si poslanecká sněmovna odhlasovala všechno co chce.
Vážně ? Ale víte, že sněmovna senát jednoduše přehlasuje a jejich malá vzpoura tak pozbývá významu ? Pochopitelně za předpokladu, že nemá vláda většinu i v senátu , protože pak senát hlasuje úplně stejně , jako sněmovna. Takže je v konečném efektu zadarmo drahý.
Senát přispívá k politické stabilitě a kontinuitě. Dle mého názoru do určité míry přispívá k udržení demokracie ve státě. A pokud by v roce 2023 byl celý rozpočet Senátu (661 mil. Kč) věnován důchodcům (2,36 mil. v roce 2022), dostal by každý důchodce měsíčně 23 Kč navíc (661 000 000 : 2 360 000 : 12 = 23,34). Článek na který odkazujete je pouze názor. Není to profesionální žurnalistika.
Můžete být konkrétní v tom, jak senát přispívá k udržení demokracie ?
Nesmysl je se někoho ptát, dokonce rádoby vtipně, jestli chce dělat nějakou kariéru. Nesmysl je napsat, že by byl pan Kučera pro něco ideální. Vůbec ho neznáte. Propagandu, lež a nenávist vidíte v příspěvku pana Kučery Vy. Pan Kučera popsal jak to je.
Nepotřebuji ho znát. Hodnotím jeho výtvor a ten splňuje všechny atributy .
Rozumím, ale nejsem vůbec přesvědčený o byť malé změně. Podle mne je jedinou možností změny aktivní vstup masy občanů do politického dění, aby zabránili stávajícím klikám v pidi stranách hrát si svoji hru. A to se nestane. O hnutích už vůbec nechci uvažovat, protože až na STAN se jedná o politické podnikatelské projekty jednoho člověka. Babiš s Okamurou ukázali směr a ostatní je napodobují.
Je třeba se na situaci dívat bez emocí a nastavit si svoje priority, podle nichž potom vybírám to menší zlo. Ale mám pocit, že pro většinu občanů je hlavní prioritou momentální situace. O budoucnosti se bavit nechtějí a to je ten hlavní problém. Osobně jsem skeptik. Rád bych vám přál, abste se opět nezklamala, ale realita bude stejná nebo horší. A věřte mi, byl jsem i psychologem už obviněn z vizionářství. Není co závidět, jen umím lépe než většina lidí analyzovat.
Souhlasím, že emoce jsou na překážku a každý by měl vyhodnotit strany podle toho, jakým prioritám dává přednost. Chtěla bych ovšem upozornit, že se velmi pletete, když považujete STAN za stranu ,nikoli projekt. Zesnulý Michalik ji koncipován právě jako projekt a soudě podle preferencí , úspěšný . Dodal vizi , lidi a peníze z Kypru a pak už to jelo samospádem. Dělat si iluze je minimálně hloupé .
5
Sledujících
11
Sleduje
5
Sledujících
11
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A co má vláda dělat s cenami potravin? Chybí ti totalita a toaleťáky na příděl nebo maminčina kuchyně?
Byly to aspon stejné značky mléka?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já vám nevím , co třeba vykopat vedení antimonopolního úřadu , který si platíme právě proto, aby zamezil kartelovým dohodám ? Nebo třeba zveřejnit detailní složení ceny toho mléka, ať si na číslech může občan udělat obrázek , kdo na něm rýžuje. Jenže to bychom museli mít vládu, která se o lidi a jejich problémy zajímá .