Nechápu ten odpor vůči danění na bázi hodnoty nemovitosti, řadě lidí někde na sídlištích a periferiích to ušetří, zatímco když si někdo koupí 2+1 za 11 milionů v developerském projektu nebo zdědil vilu na Spořilově, tak určitě má sociální a ekonomický kapitál na to platit dva tisíce ročně na daních, na rozdíl od lidí v paneláku v Záběhlicích vedle. Má to být daň založená na majetku, ne na metrech.

Je starosta a dělník bulváru Pavel Novotný „správnej řízek, kterej se s tím nepáře“, nebo spíš politováníhodný teatrální hulvát? Diskutujme.

Odkaz 1  

Je historická ostuda a zločin proti lidskosti, že NATO stále nezasáhlo, zajistit vzdušný prostor Ukrajině mohlo. Russáci se v síle a účinnosti letectva nemohou Evropě natož celému NATO ani přiblížit.

Ukrajina nesmí za žádnou cenu prohrát a russko nesmí získat ani centimetr Ukrajiny. Cokoliv jiného by podkopalo jakoukoli váhu mezinárodního práva a bylo by jen povzbuzením russku zkusit to samé i v Pobaltí a jinde. A další rádoby Putinové ve světě si mohou také zkusit ukrást kus souseda. Extrémně nebezpečný precedent nechat russku cokoliv získat.

Hranice z roku 1991 musí zůstat zachovány, stejně jako svrchovanost Ukrajiny rozhodovat si ve svých hranicích o tom, zda chce být členem EU a NATO nebo ne. A nikdo jí do toho nemá co kecat. A je povinností NATO bránit Evropu a pokud jsem se koukal na mapu, je Ukrajina součástí Evropy, ba jde o strategicky důležitou zemi pro budoucnost Evropy i NATO. Bylo by šílenství a naprosto lidsky zvrácené, jí přenechat russku.

NATO musí na Ukrajině přímo zasáhnout, ať už částečně nebo celé. Russko musí na Ukrajině drtivě prohrát. Žádá si to slušnost, lidství ale i skutečný mír. Kdo si přeje opravdový mír na Ukrajině, musí volat po zásahu NATO a vyslání jeho jednotek k zajištění toho míru. Russko si může vybrat, jestli chce mít problém jen s Ukrajinou, nebo začne válčit s celým NATO. A je nutné mu připomenout že i Evropa má jaderné zbraně a na rozdíl od těch jeho určitě fungují a má jak je doručit. Neexistuje omluva pro to nezasáhnout, speciálně když na Evropu/Ukrajinu dopadají Severo-Korejské a Íránské granáty a rakety. NATO musí zasáhnout.

Jak může soudkyně říct, že holka nebude mít trvalé následky? Že se vlastně nic nestalo? Ženská má trauma z toho, že ji někdo znásilní byť jednou a ne několikrát denně po dobu několika let! Je to hnus, co se tady děje!