Tak urcite.., senatori potopili novelu, Valek varoval, ze vyhlasi NS, takze je potreba strasit, nahonit cisla, aby ten NS mohl byt vyhlasen. Popr., aby se prehlasovala novela, protoze preci je nutna, aby ochranila obcany. A dle informaci p. Dostala stoupa pocet na JIP, ale ockovanych! Jak je to mozne?

Jak je to mozne??? Jsem ockovan = NEUMRU!! alespon takto to rikal pan Valek. Takze to neplati?

aha, takze CR ted jede na nove pripady z antigennich testu? Ono se totiz zacalo testovat ve firmach a to pouze antigennimi testy, zadna konfirmace PCR. Jak zde bylo v nekolika clancich tak napr. 2/3 pozitivnich testu ve skolach bylo falesne pozitivnich. Tady tomu asi nebude jinak! Tak jake pak nove pripady nakazenych??

AHA, takze pokud se jedna o jejich koryta, tak je to protiustavni, ale pokud se jedna o zivoty smrtelniku, tak se ustava poslapavat muze uplne v klidu a beztrestne.

jo jo pruzkum, ve kterem hlasovalo cca 1200 respondentu je opravdu verohodny. Obzvlaste, kdyz v clanku je dalsi pruzkum, ve kterem je okolo 16 tis. respondentu a vychazi to cca 85 % proti povinnemu. Tak si Sezname prosim udelejte jasno a nepiste bludy.

Co to zase melete za nesmysli? Kdyz se podivam na grafy a sectu pocty ockovanych pak silne prevysuji ty neockovane, takze slavna tecka nefunguje. Na prvni pohled to ovsem vypada, ze sloupecek neockovanych prevysuje. Ale musite secit vsechna ockovani dohromady. Tim pak dostanete ocko vs neocko. To musi byt jasne vsem.

Pokud vim, tak se vydalo rozhodnuti, ze padelani COVID pasu je trestny cin. Tak zde neplkejte opetovne lzi. O padelani testu nikde nebyla ani zminka, ze by to melo byt trestnym cinem.

Hm to by me fakt zajimalo, jak to chteji udelat:

1. testy, ktere neplati jako vstupenka se uznavat nebudou (kadernik, sport atd.)
2. coz je podstatnejsi - dle vyjadreni NSS:"Žádný zákonný předpis povinný subjekt neopravňuje ani mu neukládá takové informace o zaměstnancích evidovat."

a dle kancelare Poslanecke snemovny:

"Povinný subjekt žádost posoudil a tímto konstatuje, že údaje o zdravotním stavu fyzických osob náleží dle Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (tzv. GDPR) do speciální kategorie tzv. citlivých osobních údajů, a jejich zpracování podléhá mnohem přísnějšímu režimu, než je tomu u obecných údajů. Současně povinný subjekt konstatuje, že mandát poslance v souladu s Ústavou České republiky a souvisejícími právními předpisy vzniká zvolením, nejedná se tedy o pracovněprávní vztah, v němž je zaměstnavatel oprávněn u osoby zaměstnance požadovat provedení vstupní či periodické lékařské prohlídky a zdravotní údaje z ní vzešlé je potom oprávněn zpracovávat. Takovým zákonným oprávněním Kancelář Poslanecké sněmovny vůči poslankyním a poslancům nedisponuje."

Takze udaje o ockovani nesmi zamestnavatel vyzadovat, uchovavat a dokonce tyto udaje spadaji do kategorie "velmi citlive". Jak tedy bude zamestnavatel vedet, zda jsem ockovana ci nikoliv. Ze zakona na to nema pravo a ja mu dobrovolne informaci sdelovat nehodlam.

ano presne tak, zavrit vsechny ockovane, kteri roznasi virus, nemocne zacit lecit a je vyreseno.

Zajimave, moc zajimave!! Vcera uvadi clanek, ze plosne zakazy - segregace neockovanych neni mozne delat bez NS a dnes tato cisla? Aby si pekne ten NS mohli zduvodnit. Jelikoz se ockovani netestuji, tak vse svedou na neockovane, jake jsou pro spolecnost nebezpeci.

A s tim prichazite az nyni??? Uz pred pul rokem vyletla do sveta informace, ze sledovanym skupinam (lidem) z hlavni studie bylo sdeleno, zda dostali vakcinu nebo placebo. A to z toho duvodu, aby ti co meli placebo se mohli nechat v dobe "nejvetsi pandemie" skutecne ochranit. Z tohoto duvodu zadne vyhodnoceni hlavni studie v roce 2023 neprobehne, jelikoz testovaci skupiny jsou znehodnocene.

Mam pocit, ze vlada v demisi nemuze delat zadna rozhodnuti ani opatreni. K tomu se vyjadrilo nekolik pravniku.

Ráno měl tento titulek jiny nadpis. Je zajimave, ze ten virus je tak strasne inteligentni, ze si odpocita 133 dni. 😮 a pak znovu skoci a zautoci.

Proc zase lzete? Soud v USA toto zastavil s oduvodnenim - prilisny rozpor s ustavou.

Prosim vas Seznam.cz, k zadnemu plnohodnotnemu schvaleni nedoslo. Nesirte tu lzi, jeste vetsi nez doposud. Doslo pouze k prodlouzeni nouzoveho uziti a nasledne k povoleni nove vakciny. Kdyz neumite prekladat, dejte to zkusenym prekladatelum.

jo jo studie sita na miru. Je zajimave, ze ve vzorovem Izraeli se jiz po 3 mesicich protilatky u velkeho mnozstvi naockovanych rovnaji 0. Ano 0! Z tohoto dudovu zazivaji "dalsi" vlnu. Takze zase lez jako vez. Bohuzel musite byt rychlejsi nez socialni site. A to se vam jaksi nedari.

jezisi, to jsou zase zvasty. Proc nepisete, ze testovani probihalo cele 4 mesice. Standardni doba nove vakciny je 5-10 let a najednou jsou 4 mesice bezpecne. Proc lzete, ze nebyly pozorovany zadne zavazne vedlejsi ucinky. Z tech cca 2000 deti, dostalo 1000 placebo a 1000 vakcinu a z te 1000 vakcinovanych bylo dle dostupnych zahranicnich zdroju 86% s vedlejsimi ucinky vcetne vaznych.

WHO na svych strankach vydala informaci, ze ockovani do 18 let NEVHODNE a druhy den to zmenila protoze zasah "ze shora". Uz se na socialnich sitich siri informace o tom, ze jedna zruda (ne matka) nechala naockovat sve dve deti a obe skoncili na JIP. Obrazek at si kazdy udela sam. Ale komu zbyl jeste kousek zdraveho rozumu, tak ockovani deti nikdy nedopusti.

Velmi zajimave, pokud vim, tak nemecti vedci vydali cca 25 strankovy dokument, ze ockovani detem NEDOPORUCUJI. Ze k nemu neni absolutne zadny duvod. Deti maji lepsi imunitu atd. Bylo provedeno celkem cca 2200 testu (1100 placebo, 1100 vakcina). Takze Angela si dovoli tvrdit, ze 1100 testu v ramci nekolika malo mesicu je pro deti bezpecne i navzdory jasnemu doporuceni NEOCKOVAT? V dokumentu se dale uvadi zjisteni, ze ockovani Izraelci jsou vice nachylnejsi na jekokoliv dalsi onemocneni nez neockovany. Takze zde je jasny videt prikaz ze zhora. Ockovat vsechny bez ohlizeni se na nasledky.

No jo, zase dame vlade cas na opravu. To je tak slechetne od tech soudcu. Proste to v zadnem zakone nema podporu, zrusit s okamzitou platnosti, tecka.

Tak tim davaji jasne na jevo, ze pokud rodic nema pravo na informaci, tak nema pravo na tuto inforamci nikdo, ani kadernik, cisnik - takze jasna odpoved! I co se testu tyce - jedna se o vypis ze zdravotni dokumentace. Kdy toto lidi uz konecne pochopi? Ignorovat jejich nesmyslne zakazy, prikazy a proste zit. To je polozi na kolena.